Ухвала

від 20.09.2021 по справі 911/90/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа№ 911/90/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся

на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021

у справі № 911/90/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся

про стягнення 1 526 488,85 грн вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі

№ 911/90/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі 1 526 488 грн 85 коп вартості не облікованої електричної енергії, 22 897 грн 33 коп судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 26.07.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення було складене 05.08.2021. Апелянт зазначає, що рішення було отримано ним 21.08.2021 року.

Як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, повний текст судового рішення був направлений скаржнику 09.08.2021 року, а отриманий ним 21.08.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся за штрих-кодом № 0103279232678.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 справу № 911/90/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 у розмірі 34 345,99 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/90/21 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун