Ухвала

від 21.09.2021 по справі 923/1253/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Справа № 923/1253/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2561/21 від 17.09.2021 року

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зіміної Наталії Олексіївни, м. Херсон

до відповідача-1: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ", м. Херсон

про визнання рішення протиправним та його скасування, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

встановив:

Фізична особа-підприємець Зіміна Наталія Олексіївна (ідентифікаційни код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04526457) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" (код ЄДРПОУ 42112256), в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати Рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №583 від 28.09.2018 року та Рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №729 від 29.04.2019 року.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2019 року, укладений між Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Табіті , зареєстрованого в реєстрі за №808 та посвідченого приватним нотаріусом Гришко С.М та застосувати наслідки недійсності правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року 2270,00 гривні.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру:

- про визнання незаконним та скасування Рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №583 від 28.09.2018 року,

- про визнання незаконним та скасування Рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №729 від 29.04.2019 року,

- про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2019 року, укладеного між Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Табіті , зареєстрованого в реєстрі за №808 та посвідченого приватним нотаріусом Гришко С.М.,

а тому позивач мав сплатити на користь бюджету судовий збір в розмірі 6810,00 грн.

Натомість, позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

Відтак, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6810,00 грн., а належні докази сплати судового збору надати суду.

Як передбачено п. п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в прохальній частині позову міститься вимога про визнання незаконним та скасування Рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №729 від 29.04.2019 року . Разом з тим, до позовної заяви не долучено зазначене рішення №729 від 29.04.2019 року, натомість долучено в якості додатка Рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №729 від 19.04.2019 року.

В обґрунтуванні позовних вимог щодо визнання незаконних та скасування рішень Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області по тексту позовної заяви не конкретизовано та взагалі відсутнє посилання на визначені в прохальній частині позову рішення, а саме рішення №729 від 29.04.2019 року та рішення №583 від 28.09.2018 року.

Крім того, рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області додані до позовної заяви в копіях неналежної якості.

Позовна вимога щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки містить в собі похідну вимогу щодо застосування наслідків недійсності правочину. Поряд з цим, така вимога щодо застосування наслідків недійсності правочину не конкретизована. Позивачем не зазначено які саме наслідки відповідно до законодавства повинен застосувати суд.

Крім того, правове обґрунтування позовної вимоги щодо застосування наслідків недійсності правочину (договору) позовна заява не містить.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зіміної Наталії Олексіївни залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко