Рішення

від 22.03.2011 по справі 2-956/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-956/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Магомедову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і належала померлій на праві приватної власності, та грошових заощаджень з належними депозитними відсотками, депозитний внесок в сумі 18000 грн. на депозитному рахунку № 128. Спадкоємицею відповідно до заповіту є дочка померлої - ОСОБА_3 , яку визнано недієздатною рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 1987 року. Вказала, що рішенням Ленінської районної ради м. Кіровограда № 101 від 24 липня 2003 року її призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 у відповідності з її заповітом та за законом ОСОБА_3 , як дочка померлої, набула право на спадкове майно та фактично вступила у володіння успадкованим, перебуваючи під опікою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Зазначила, що за свої власні кошти вона оплатила всі витрати на поховання та ритуальні послуги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також з моменту призначення її опікуном над ОСОБА_3 , а саме з липня 2003 року по серпень 2010 року, вона проживала однією сім`єю разом з опікуваною ОСОБА_3 , оскільки остання потребувала догляду за станом здоров`я. Після смерті ОСОБА_3 квартира фактично перейшла у її володіння, оскільки протягом 2003-2011 років вона утримувала житло в належному стані, робила поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги. Однак, звернувшись до нотаріуса, вона отримала роз`яснення, що в даному випадку з метою визнання права на спадщину їй потрібно звертатися лише до суду. Інших спадкоємців у померлої немає. Просить визнати за нею право власності за законом на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 та грошові заощадження з депозитними відсотками у вигляді депозитного внеску в сумі 18 000 грн., що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві Державний ощадний банк України .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2010 року до участі у даній справі у якості співвідповідача залучено Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач та її представник не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 липня 2010 року, виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1974 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала їй на підставі реєстраційного посвідчення за № НОМЕР_2 від 15 січня 1992 року, виданого Кіровоградським БТІ, та грошових заощаджень з депозитними відсотками у вигляді депозитного внеску в сумі 18 000 грн., що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві Державний ощадний банк України (а.с 23).

Відповідно до заповіту від 27 липня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріально контори, реєстраційний № 3-3372, ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_3 (а-с13).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 1987 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда № 101 від 24 липня 2003 року призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право, прийняти спадщину або не прийняти її. Недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину. Тобто, після смерті ОСОБА_2 , у відповідності з її заповітом та за законом, ОСОБА_3 (дочка померлої) прийняла спадщину та фактично вступила у володіння успадкованим майном перебуваючи під опікою позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 серпня 2010 року, виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2045 (а.с. 15).

Встановлено, що з моменту призначення позивача опікуном над ОСОБА_3 , а саме з липня 2003 року по серпень 2010 року, позивач проживала однією сім`єю разом з опікуваною ОСОБА_3 , оскільки остання потребувала догляду за станом здоров`я та після смерті ОСОБА_3 квартира фактично перейшла у її володіння, оскільки протягом 2003-2011 років вона утримувала житло в належному стані, робила поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги, понесла всі витрати на поховання та ритуальні послуги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 та грошових заощаджень з депозитними відсотками у вигляді депозитного внеску в сумі 18 000 грн., що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві Державний ощадний банк України , оскільки, позивач від прийняття спадщини не відмовлялася.

Керуючись ст.ст. 209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 та грошові заощадження з депозитними відсотками у вигляді депозитного внеску в сумі 18 000 гри, що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві Державний ощадний банк України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний