Ухвала

від 20.09.2021 по справі 460/7776/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 вересня 2021 року м.Р і в н е №460/7776/20 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 58458,00грн.

Рішенням суду від 16.12.2020 позов Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю:

- стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 58458 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (одержувач: УК у Березнівському районі/с.Друхів, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38029644, рахунок UA178999980314040699000017019, код платежу 18050400).

Вказане рішення набрало законної сили 16.01.2021.

09.02.2021 за даним судовим рішенням видано виконавчий лист.

14.09.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

17.09.2021 судом винесено ухвалу у даній справі, якою задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Суд постановив замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 09.02.2021 у справі №460/7776/20, Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070166), та поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 09.02.2021 у справі №460/7776/20, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Отже, заявник звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, яка вже задоволена судом.

З огляду на викладені обставини та норми Кодексу адміністративного судочинства України, подана заява Головного управління ДПС у Рівненській області є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 20 вересня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар