Ухвала
від 31.08.2021 по справі 757/45822/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45822/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділуОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12020020090000269 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, господарських, прибудинкових приміщень та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12020020090000269 від 28.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.185, ч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.194, ст. 356 ККУкраїни.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування проводиться за фактами вчинення у 2020 році працівниками ПП«Валентина» переорання посівів, самоправного збору врожаю, заволодіння врожаєм, зібраним на належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , земельних ділянках у с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, загальною площею близько 10 га, які перебували в оренді у ТОВ«Надбужжя плюс».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є виконавчим директором ПП «Валентина» проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою можуть знаходитися документи та предмети, які мають відношення до протиправного заволодіння правом оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 , а також незаконного збору врожаю на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 116,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведенняобшуку домоволодіння,господарських,прибудинкових приміщеньта прибудинковоїтериторії заадресою: АДРЕСА_1 ,що направі власностізареєстроване за ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення в цьому кримінальному провадженні, у тому числі:

-документів щодо отримання в оренду Приватним підприємством «Валентина» земельної ділянки з кадастровим номером 0520486400:02:002:0115, належної ОСОБА_4 (договір оренди, листування, акти приймання-передачі, технічна документація, листування тощо);

-документів щодо передачі ОСОБА_4 належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 0520486400:02:002:0115 в оренду ТОВ «Надбужжя плюс» у 2011 році (договір оренди, листування, акти приймання-передачі, технічна документація, листування тощо);

-документів, що мають відношення до відмови ОСОБА_4 від продовження строку дії договору оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 0520486400:02:002:0115, укладеного із ТОВ «Надбужжя плюс» (лист-повідомлення про відмову в продовження строку оренди земельної ділянки, додаткові угоди до договору оренди, акти приймання-передачі, листування тощо);

-документів, що мають відношення до збору у 2020 році врожаю на належній ОСОБА_4 земельній ділянці з кадастровим номером 0520486400:02:002:0115, а також документів, що відображають подальший рух вказаного врожаю;

чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), відеореєстраторів, мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочину і мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45822/21-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99767069
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —757/45822/21-к

Ухвала від 31.08.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні