Ухвала

від 09.09.2021 по справі 760/11738/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт, у вигляді заборони відчуження та користування майном, яке вилучене під час обшуку 05 травня 2021 року за місцем здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Айпетр» (код ЄДРПОУ 40091402), ТОВ «НВП «Сузір`я» (код ЄДРПОУ 37187822), ТОВ «Кор-П» (код ЄДРПОУ 37660616), ТОВ «Юніпет» (код ЄДРПОУ 37187382) в магазині «MasterZoo», що розташований в нежитловому багатофункціональному торгівельному центрі «Ocean Plaza», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, а саме: накопичувач інформації Goodram s400u 120 Gb SN GQV019144; накопичувач інформації Goodram s400u 120 Gb SN GQV019138.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 про залишення без розгляду апеляційної скарги, поданої на вищезгадану ухвалу слідчого судді та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 760/11738/21 Справа №11-сс/824/3615/2021 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1