Ухвала

від 14.09.2021 по справі 757/36359/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4745/2021 (757/36359/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно з метою збереження речового доказу, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатка TOB «ЕРКА» код 44385010; печатка ТОВ «ЕРКА.» код 44255974; конверт, в якому міститься заперечення Південного регіонального управління юстиції; інформація із ДРРПНН №244266504, інформація ДРРПНН № НОМЕР_1 ; заява про звільнення ОСОБА_10 ; заява з підписами заявників; прозорий файл в якому міститься наказ № 1-н, опис, рішення № 1, виписка ЄДР, заява про проведення реєстраційної дії ТОВ «ЕРКА.» код ЄДРПОУ 44255474; інформаційна довідка № 257639228; копія паспорту ОСОБА_11 ; копії інформаційних довідок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; копія паспорту ОСОБА_12 ; папка синього кольору де містяться документи щодо діяльності нерезидентів Amstsericht Eure Truck, чорнові записи на 45 аркушах та аркуш паперу формату A4 з підписом, папка з документами, щодо діяльності ТОВ «Пейпе» в кількості 58 арк.; роздруківка щодо руху коштів «Postbank»; конверт, в якому міститься лист ГУДПС у Миколаївській області; акти надання послуг № 3, № 15, 19; рахунок на оплату № 16 та № 20; аркуш паперу із чорновими записами; державний реєстраційний номер на автомобіль № НОМЕР_12 в кількості 2 шт.; банківська картка Кредобанк № НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , Ощадбанк № НОМЕР_15 ; печатка з надписом BERTENA; відтиск з печатки «МРІЯ».

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

13 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно з метою збереження речового доказу, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4