Рішення
від 14.05.2007 по справі 6/2-742/07
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

№6\2-742\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

адвоката Старова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа Вишгородська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,3-я особа Вишгородська нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись з зустрічною позовною заявою до Новопетрівської сільської ради,3-я особа ОСОБА_1 ,в якій просять визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку 0,3265 га, що знаходиться в межах Новопетрівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала їх батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_7 погодилась, на земельну ділянку не претендує, свій позов просить задовільнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 визнали, на оформлення за ними права власності на частину житлового будинку не претендують, свій позов просять задовільнити.

Відповідач -представник Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

3-я особа - представник Вишгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається 1\2 частини житлового будинку з відповідними частина надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка 0,3265 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в Вишгородському районі, Новопетрівська сільська рада /Державний акт на право власності на земельну ділянку №481076 серія ЯА/.

Спадкоємцями 1 черги є дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 є зареєстрованою в будинку, фактичним вступом в володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_2 16 вересня 2005 року звернулись до Вишгородської районної державної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №626.

В судовому засіданні спадкоємці ОСОБА_4 прийшли до згоди про поділ спадкового майна, а тому суд вважає, що визнання права власності ОСОБА_1 на частину будинку, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на земельну ділянку не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1220,1221, 1258,1261 ЦК України,

керуючись ст.208,214,215,218 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах по 1\2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку 0,3265 га, що знаходиться в межах Новопетрівської сільської ради,Вишгородського району, Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.05.2007
Оприлюднено22.09.2021
Номер документу99773498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6/2-742/07

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні