Ухвала

від 27.05.2010 по справі 44/215-б-28/126-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/215-б-28/126-б 27.05.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тібурон"

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бав-ЦентрГруп" (код 35532517)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О .С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся

від боржника: не з' явив ся

В судовому засіданні прису тній представник держаної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва - Моск альова Г.С., довіреність № 5199/9 /10-109 від 29.03.2010

Обставини справи:

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Тібур он" звернулось до господарсь кого суду міста Києва з заяво ю про визнання банкрутом тов ариства з обмеженою відповід альністю "Бав-ЦентрГруп" з ура хуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 06.04.2009 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 44/215-б (суддя Чеберяк П .П.).

Постановою господарс ького міста Києва суду від 14.05.2 009 товариство з обмеженою відп овідальністю "Бав-ЦентрГруп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та ініціюючого кредитора - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Тібурон" та зобов'язано ліквідатора над ати суду ліквідаційний балан с банкрута та звіт ліквідато ра до 14.05.2010.

Державна податко ва інспекція у Печерському р айоні міста Києва не погодив шись із зазначеною постаново ю, звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою в якій проси ла скасувати постанову госпо дарського суду міста Києва в ід 14.05.2009 та направити справу № 44/2 15-б на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 20.01.2010 касаційну скаргу держав ної податкової інспекції у П ечерському районі міста Києв а задоволено, постанову госп одарського суду м. Києва від 14 .05.2009 у справі № 44/215-б скасовано, а с праву передано на новий розг ляд до господарського суду м іста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м іста Києва Саранюка В.І. м атеріали справи № 44/215-б були пе редані на розгляд судді Копи товій О.С.

Ухвалою суду від 12.03.2010 справу прийнято до свого проваджен ня суддею Копитовою О.С., присв оєно номер 44/215-б-28/126-б та призначе но розгляд справи на 15.04.2010.

У зв' язку з перебува нням судді Копитової О.С. на лі карняному судове засідання п ризначене на 15.04.2010 не відбулось .

Ухвалою суду від 19.04.2010 ро згляд справи було призначено на 27.05.2010 та зобов' язано заявни ка надати суду докази від дер жавного органу реєстрації бо ржника про наявність в Єдино му державному реєстрі відомо стей про відсутність юридичн ої особи-боржника за її місце знаходженням, а також докази на підтвердження безспірнос ті заявлених до боржника вим ог.

В судовому засіданні 27.05.2010 в становлено, що представники сторін не з' явились, вимоги ухвали суду не виконали, прич ини неявки суду не відомі, зая вником вимоги ухвали суду не виконані, докази необхідні д ля вирішення спору по суті, не надано.

Клопотань щодо відкладенн я розгляду справи або заяв пр о розгляд справи без участі п редставників сторін до загал ьного відділу суду не надход ило.

Невиконання заявником вим ог ухвали суду перешкоджає р озгляду справи по суті та не н адає можливості суду зробити висновок про підставність з дійснення провадження у спра ві про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як то визначено в пост анові Вищого господарського суду України від 20.01.2010.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал суду ві д 12.03.2010 та від 19.04.2010, нез' явлення й ого представника в судове за сідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" щодо стр оків розгляду справ про банк рутство відсутнього боржник а, суд вважає що заява підляга є залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тібурон" про порушення спра ви про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бав-ЦентрГруп" (код 35532517) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного ре єстратора за місцем знаходже ння боржника виключити з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, в зв'язку з залише нням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копи това