Рішення

від 21.09.2021 по справі 489/2599/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

21.09.2021

Справа № 489/2599/21

Провадження №2/489/1672/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Банк звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № ЛК-00933701 від 11.03.2020 у розмірі 13414,94 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору.

Мотивуючи вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір від 11.03.2020 № ЛК-00933701 на суму 4000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно п. 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. ТОВ Лайм Кеш відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі Договору факторингу від 04.06.2020 на користь нового кредитора, яким є ТОВ Лайм Кепітал . Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.03.2020 про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.03.2020 № ЛК-00933701 в сумі 4000,00 грн. Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, заборгованість не погасив, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛК-00933701 від 11.03.2020 та за сукупною вартістю кредиту станом на 13.04.2021 становить 13414,94 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 9280,00 грн. - заборгованість по процентам; 134,94 грн. - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст.. 625 ЦК України. Пеню за зазначеним кредитним договором станом на 13.04.2021 не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) .

Ухвалою суду від 02.06.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

11 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір ЛК-00933701, відповідно до якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, що підтверджується належним чином завірений видатковим касовим ордером від 11.03.2020 року (а.с.7).

Строк дії Кредитного договору (п.1.2) складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Строк користування кредитом (п.1.3) складає 16 днів та може бути продовжений до 96 днів включно, у випадках передбачених Договором.

11 березня 2020 року відповідачем підписано анкету-заяву позичальника та детальний розпис сукупної вартості кредиту (а.с. 6, 11-12).

04 червня 2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ТОВ Лайм Кепітел" було укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20, згідно з яким та Додатком №1 до Акту прийому-передачі документів до нього, первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №ЛК-00933701 від 11.03.2020.

Згідно ст.626 ЦК України , договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно дост.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідност.628 ЦК України , зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 , ч.2 ст. 612 , ст.ст. 623-625 , ч.1 ст. 1049 , ст. 1050 ЦК України , позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до ст.629 ЦК України , договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 , ч.1 ст. 1078 , ч.1 ст. 1082 ЦК України , за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514 , ч.1 ст. 1084 ЦК України ).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами в письмовій формі був укладений кредитний договір, підписаний ними. Факт отримання кредитних коштів у сумі 4000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 11.03.2020 року.

Отже, кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі.

Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість в сумі 13 280,00 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 9280 грн. - заборгованість по процентам.

Згідно з даними повідомлення ТОВ "Лайм Кеш" від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 було письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ "Лайм Кепітел".

Проте, згідно з вимогами, ч.2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тож, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення три проценти річних від простроченої суми - 134,94 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України .

У відповідності до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4 , 12 , 89 , 141 , 247 , 259 , 263-265 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал заборгованість за кредитним договором № ЛК-00933701 від 11 березня 2020 року у розмірі 13 414 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал , ЄДРПОУ 41885310, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2021 року.