Ухвала

від 21.09.2021 по справі 583/3742/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3742/21

1-кс/583/1205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000076 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення перевірки, погоджене з прокурором В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000076 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження № 42021202520000076 від 22.07.2021 року перевірки ТОВ «Рециклінг Груп» (код ЄДРПОУ 38043648, Сумська області Охтирський район смт. Кириківка пров. Вокзальний, 27) дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних та водних ресурсів шляхом здійснення огляду (обстеження) земельної ділянки з кадастровим номером 5921255400:04:058:0402, відбору зразків грунту, зразків (проб) води у басейні р. Ворскла на наявність небезпечних хімічних речовин, відходів, які є небезпечними для оточуючого середовища та людей, а також перевірки наявності дозвільних документів, ліцензій на зберігання, перевезення, утилізацію відходів виробництва. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021202520000076 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Для досягнення повното, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення факту псування земель, грунтових вод басейну р. Ворскла та законності провадження діяльності спрямованої на утилізацію відходів ТОВ «Рециклінг Груп» виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних і водних ресурсів ТОВ «Рециклінг Груп» під час провадження своєї господарської діяльності на території виробничих потужностей.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021202520000076 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідноч.1,2ст.1КПК Українипорядок кримінальногопровадження натериторії Українивизначається лишекримінальним процесуальнимзаконодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п.18 ч.1ст.3 КПК Українислідчий суддя суду першої інстанції є процесуальною особою, яка здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України.

Аналіз даної правової норми дає підстави стверджувати те, що вказаний у ній контроль здійснюється слідчим суддею у випадках, прямо передбаченихКПК Українита за процедурою, встановленою цим Кодексом.

ЧиннийКПК Українине містить норм щодо порядку розгляду клопотань слідчого чи прокурора про проведення позапланової документальної перевірки, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду.

Отже, з аналізу вимог діючого кримінально-процесуального законодавства України, слідчий суддя доходить висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання, оскільки діючим Кримінальним процесуальнимкодексом України не передбачено вирішення слідчим суддею клопотань щодо призначення перевірок, тобто розгляд вказаного питання не віднесений до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання старшого слідчогоСВ Охтирськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 про проведенняперевірки заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 42021202520000076від 22.07.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.239КК України,необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 3,9,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000076 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1