Ухвала від 22.09.2021 по справі 522/20243/16-к

Справа № 522/20243/16-к

Провадження № 1-кп/522/2497/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016161500001432 від 04.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12016161500001432 від 04.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2016 приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення готелю «Атлантік», розташованого по вул. Генуезький, 24 «А» в м. Одесі, не будучи запрошеним на весілля, яке мале місце по вищезазначеній адресі, вирішив зайти до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою крадіжки будь - якого майна. Піднявшись на другий поверх зазначеного готелю, ОСОБА_4 зайшов до залу де безпосередньо проходило весілля та помітив у кутку залу, за меблею, ноутбук фірми «Apple» у корпусі сірого кольору. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, взявши вищезазначений ноутбук «Apple», залишив територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоду, на загальну суму 69500 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2021