Ухвала
від 21.09.2021 по справі 755/14887/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14887/21

Провадження №: 1-кс/755/4211/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021100040001412 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженнямз прокуроромДніпровської окружноїпрокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку усіхбудівель таспоруд,що розташованіна земельнійділянці зкадастровим номером8000000000:66:266:0005площею 2.4959га, за адресою: : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021100040001412 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що не встановлена особа, при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт фактично заволодів земельною ділянкою, яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, в межах санітарно - захисної зони від залізничних колій площею 2.4959 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди (гаражі).

Земельна ділянка з кадастровим номером8000000000:66:266:0005 площею2.4959га., об`єкт будівництва на ній, а також на усі будівлі та споруди, наявні на вказаній земельній ділянці є предметом вказаного кримінального провадження, та з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшукуусіх приміщень та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 площею2.4959га.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 1) нежитлова будівля (гараж 1), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674285380000); 2) нежитлова будівля(будинокохорони)літ.А,загальною площею21,6кв.м.,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:1673648180000);3)нежитлова будівля(гараж НОМЕР_1 ),загальною площею19,5кв.м.,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:1674344180000);4)нежитлова будівля(гараж НОМЕР_2 ),загальною площею19,5кв.м.,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:1674370780000) на праві власності зареєстровані за : Обслуговуючим кооперативом «ПАТРІОТ-2» (код ЄДРПОУ 41234815).

Згідно відомостейз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно: нежитловубудівлю (гараж1/6-8),загальною площею142,7кв.м.,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:2211836880000) на праві власності зареєстроване за : ОСОБА_7 .

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №12021100040001412 дозвіл на проведення обшуку усіх будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 площею 2.4959 га, в тому числі на:

-нежитлову будівлю (будинок охорони) літ. А, загальною площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1673648180000);

-нежитлову будівлю (гараж 1), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674285380000);

-нежитлову будівлю (гараж 2), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674344180000);

-нежитлову будівлю (гараж 3), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674370780000);

-нежитлову будівлю (гараж 5), загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2305129880000);

-нежитлову будівлю (гараж 1/6-8), загальною площею 142,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2211836880000) з метою відшукання та вилучення документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: установчі документи ОК «Патріот-2», ОК ГБК «Автодім»; список членів кооперативів ОК «Патріот-2», ОК ГБК «Автодім» з анкетними даними, адресами проживання та номерами телефонів; заяви та додатки, які подавались до Київської міської ради для отримання у власність/оренду земельної ділянки та інші документи що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005; технічну документацію на земельну ділянку, на якій ОК «Патріот-2» проводить будівництво; документи щодо організації та проведення будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 за адресою: АДРЕСА_1 ; документи щодо організації та проведення будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 за адресою: АДРЕСА_1 ; документи, які пов`язані із проведенням реєстраційних дій з нерухомим майном на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005; інші наявні документи стосовно будівництва та проведення реєстрації будівель та споруд (гаражів), та земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005; бухгалтерську фінансову домументацію щодо фіксації діяльності ОК «Патріот-2», ОК ГБК «Автодім», щодо сплати членських внесків, отриманих та наданих послуг, сплата обов`язкових платежів; інші наявні документи стосовно будівництва та проведення реєстрації будівель та споруд (гаражів), та земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.09.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99780613
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —755/14887/21

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 24.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 09.11.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні