Ухвала

від 21.09.2021 по справі 920/796/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2021 р. Справа№ 920/796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Безрадна А. Л.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 (головуючий суддя -Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Яковенко В.В., м. Суми, повний текст складено 16.06.2021),

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"</a>,

до: 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕТАЛОНБУД ІКО",

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/796/19 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Мазнєвої С.Г. від 16.06.2020 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" у справі №920/796/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського 15.07.2021 у справі №920/796/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 - залишено без руху.

26.07.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, із доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №920/796/21; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 21.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4559/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/796/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду справи №920/796/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

20.09.2021 відповідачем-2 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи № 920/796/19, яке вмотивоване тим, що адвокат Мазнєва С. Г. захворіла.

У судове засідання 21.09.2021 не з`явились представники сторін. Про поважні причини неявки позивач та відповідач-1не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, проте, як зазначалось вище, подав клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представники позивача та відповідач-1 не забезпечили явку своїх представників, а також подане відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Як зазначалось вище, у поданому на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду клопотанні, відповідач-2 просить забезпечити участь Мазнєвої Світлани Григорівни (представника відповідача-2) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в Господарському суді Сумської області; при відсутності технічної можливості проведення відео конференції у зазначеному суді, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у будь-якому з судів, що розташовані та території м. Суми, зокрема: Сумському районному суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми, Ковпаківському районному суді м. Суми, Сумському апеляційному суді, Сумському окружному адміністративному суді.

Щодо поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі № 920/796/19, яке призначене на 21.09.2021 о 14 год. 00 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова