Ухвала

від 22.09.2021 по справі 908/2074/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/135/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 908/2074/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 08.04.21 по справі № 908/2074/20

за позовною заявою (стягувач) Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а

до відповідача (боржник): комунального підприємства «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, 70530, Запорізька обл., Оріхівський р-н, смт Комишуваха, вул. Шкільна, буд. 12

про стягнення 123 619,14 грн.

за участю:

- Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59;

- Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), 73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10

.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) надійшла заява за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 08.04.21 по справі № 908/2074/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.21 наведену вище заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Положенням ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, всупереч наведеним положенням ГПК України, заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 не підписано заявником - начальником Костянтином Сивак.

Вимогами ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) без розгляду.

Повернення заяви з підстав наведених в тексті цієї ухвали не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 08.04.21 по справі № 908/2074/20 заявнику без розгляду.

2. Копію цієї ухвали рази з матеріалами заяви за вих. від 10.09.21 № 4547/10-06/06/2-34 надіслати Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом строку визначено ст. 256 ГПК України.

Суддя Корсун В.Л.