Ухвала

від 21.09.2021 по справі 640/1389/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/1389/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айташ Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2020 року адмінітративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айташ Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року замінено відповідача Державну фіскальну службу України в адміністративній справі правонаступником Державною податковою службою України.

02 червня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір .

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 11 526,00 грн., згідно платіжного доручення № 4545 від 20 серпня 2020 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 11 526,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити .

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 526,00грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 4545 від 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко В.В.

Кузьменко В.В.