Постанова
від 22.09.2021 по справі 160/8226/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 160/8226/20 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Шулежко В.П.,

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

при секретарі Хмарській К.І.

за участю:

представника позивача: Овсій Д.Ю.

представника відповідача: Веретільник О.С.

представників третьої особи: Ратушного Р.Т., Науменко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дайтона Груп до Київської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Рочестер , Громадська організація Захистимо Протасів Яр , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бора про скасування реєстрації та повернення проекту рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 242, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської ради - задовольнити повністю .

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року - скасувати .

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Дайтона Груп до Київської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Рочестер , Громадська організація Захистимо Протасів Яр , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бора про скасування реєстрації та повернення проекту рішення відмовити повністю .

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2021
Оприлюднено24.09.2021
Номер документу99795963
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8226/20

Ухвала від 23.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 24.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 03.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 18.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Постанова від 22.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Постанова від 22.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Постанова від 04.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 03.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні