Ухвала

від 22.07.2021 по справі 359/5569/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5569/21

Провадження № 1-кп/359/518/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12021116100000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

в с т а н о в и в :

В провадженніБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

22.07.2021 під час підготовчого судового засідання судом на обговорення постановлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та має низку процесуальних порушень. Зокрема зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено в редакції якого саме Закону про кримінальну відповідальність висунуто обвинувачення. Також обвинувальний акт не скріплений печаткою, та не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечила.

Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт на предмет дотримання вимогам закону, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу..

Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На думку суду, обвинувальний акт містить всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту. В ньому наведено формулювання обвинувачення та викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Відсутність, на думку захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , належним чином сформульованого обвинувачення, не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки, відповідно до змісту ч. 2 ст. 191 КПК України, формулювання обвинувального акту є прерогативою прокурора, який має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями ч. 2 ст. 337 КПК України.

В свою чергу відповідність наявного обвинувачення і доведеність доказами оцінюються судом після повного дослідження доказів по справі при судовому розгляді.

Зазначене не може бути підставою для повернення обвинувального прокурору, тощо.

Інші доводи захисника з приводу наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, при перевірці останнього на дотримання при його складенні відповідних норм КПК України, не зайшли свого підтвердження.

Вищенаведені обставини свідчать про відповідність обвинувального акту вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України, а тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадженняпідсудне Бориспільськомуміськрайонному судуКиївської області,обвинувальний актта реєстрматеріалів досудовогорозслідування складеновідповідно доположень статей291,292КПК України,підстав длязакриття кримінальногопровадження судомпід часпідготовчого судовогозасідання невстановлено,істотних порушеньвимог КПКУкраїни прискладанні обвинувальногоакту тареєстру матеріалівдосудового розслідування,які бперешкоджали призначеннюцього обвинувальногоакта досудового розглядусудом невстановлено,а томусуд дійшоввисновку пронеобхідність призначеннясудового розглядуна підставіобвинувального актау кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.190,ч.2ст.190КК України, на11год.00хв.02серпня 2021року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, її захисника, потерпілого та прокурора.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 липня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1