Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-10758/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 р. сп рава № 2а-10758/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Рибачук Н.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Донецька до приватного підприємства “Бриз” про припинення юрид ичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Донецька звернулося до суд у з позовом до приватного під приємства “Бриз” про припин ення юридичної особи, мотиву ючи свої вимоги тим, що зазнач ена юридична особа зареєстро вана виконавчого комітету Ле нінської районної ради 12.08.1998 р. На податковому обліку відп овідач перебуває з 17.08.1998 року. П ідприємством в порушення чин ного законодавства з 09.02.2009 року не подавалася звітність щод о обчислення і сплати податк ів та інших обов' язкових пл атежів. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. П росили припинити юридичну ос обу - приватне підприємств о “Бриз” .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги і просила задо вольнити їх в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про дату, час і місце судо вого розгляду повідомлявся н алежним чином у порядку ст. 39 К АС України шляхом повідомлен ня у засобі масової інформац ії за останнім відомим місце м знаходження - газеті «Газ ета по-донецки» від 3-9 червня 201 0 року № 21. Заяв про відкладення розгляду справи або про розг ляд справи за його відсутнос ті від представника відповід ача не надходило. За таких обс тавин суд вважає за можливе р озглянути справу за його від сутності на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є об ґрунтованим і підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що позив ач - Державна податкова інс пекція у Ленінському районі м. Донецька є суб' єктом вл адних повноважень та здійсню є в даних правовідносинах на дані йому Законом України „П ро державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ у Ленінськ ому районі м. Донецька уповн оважена здійснювати контрол ь за своєчасністю подання пл атниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, пода ткових декларацій, розрахунк ів та інших документів, пов'яз аних з обчисленням податків, інших платежів, а також перев іряють достовірність цих док ументів щодо правильності ви значення об'єктів оподаткува ння і обчислення податків, ін ших платежів.

Відповідач - приватне під приємство “Бриз” є юридично ю особою, зареєстроване ріше нням виконавчого комітету Л енінської районної ради м. До нецька 12.08.1998 р. Вказана юридич на особа внесена до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій (а. с. 8).

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ у Ленінському рай оні м. Донецька як платник по датків з 17.08.1998 року (а. с. 5).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Згідно довідки від 23.03.2010 року ПП “Бриз” не надає звітніст ь, передбачену законодавство м України, з першого кварталу 2009 року (а. с. 4).

Як вбачається з довідки, над аної позивачем, заборгованос ті з платежів перед бюджетом відповідач не має (а. с. 6).

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Таким чином, оскільки ПП “Бр из” не подає протягом року о рганам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до зак ону, суд приходить до висновк у про необхідність припиненн я цієї юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 158 - 163, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрати вний позов Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Донецька до приват ного підприємства “Бриз” п ро припинення юридичної особ и.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство “Бр из” (код ЄДРПОУ 30013904; державна р еєстрація проведена 12.08.1998 р.; юр идична адреса: м. Донецьк, 83062, в ул. Ткаченко, 127/5 ).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.