Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-10316/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. сп рава № 2а-10316/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Сніменка О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Де ржавної податкової інспекц ії у м. Краматорську Донець кої області до товариства з обмеженою відповідальніс тю «Донметснаб» про стягнен ня заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3269,65 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція в м. Краматорську Доне цької області звернулася до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «Донметснаб» про стягнення заборгованос ті з податку на прибуток у ро змірі 3269,65 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначили, що станом на 26 .04.2010 року відповідач має пода ткову заборгованість з подат ку на прибуток у розмірі 3 269,65 г рн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві дповідачу були направлені по даткові вимоги за № 1/530 від 17.12.2009 р . і № 2/29 від 21.01.2010 р., але станом на т еперішній час погашення пода ткового боргу не здійснено.

Просили стягнути з відпові дача на користь держави зазн ачену суму податкової заборг ованості з податку на прибут ок.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином у порядку ст. 39 КАС України шляхом повідомлення у засобі масової інформації за останнім відомим місцем з находження - газеті «Восточ ный проект» від 02.06.2010 року № 22 (712). З аяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справ и за його відсутності від пре дставника відповідача не над ходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ « Донметснаб» є юридичною особ ою, зареєстроване виконавчи м комітетом Краматорської м іської ради 21.02.2001 року (а.с.5-9,10,11), зн аходиться на обліку у ДПІ в м . Краматорську Донецької обл асті, як платник податків з 02.0 3.2001 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні” завданн ями органів державної податк ової служби, зокрема, є здійсн ення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, пов нотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільо вих фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а так ож неподаткових доходів, уст ановлених законодавством (да лі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ в м . Краматорську Донецької обл асті є суб`єктом владних повн оважень, та здійснює в даних п равовідносинах надані її Зак оном України „Про державну п одаткову службу в Україні по вноваження.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

У відповідності до ст. 14 Зак ону України „Про систему опо даткування ” податок на приб уток підприємств є загальнод ержавним податком.

Згідно п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону Ук раїни „Про оподаткування при бутку підприємств” платника ми податку на прибуток підпр иємств є з числа резидентів - с уб'єкти господарської діяльн ості, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюю ть діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на тер иторії України, так і за її меж ами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону Укра їни „Про оподаткування прибу тку підприємств” передбачен о, що податок за звітний періо д сплачується його платником до відповідного бюджету у ст рок, визначений законом для к вартального податкового пер іоду. Платники податку у стро ки, визначені законом, подают ь до податкового органу пода ткову декларацію про прибуто к за звітний період, розрахов ану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значе ння об'єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до пункту 6.1 статті 6 цього За кону.

Наявність податкового бор гу з податку на прибуток підп риємств у відповідача в розм ірі 3 272,84 грн. підтверджується а ктом невиїзної документальн ої перевірки з питання своєч асної сплати податку на при буток № 3066/15-1-31322721 від 27.11.2009 року, под атковим повідомленням-рішен ням № 000509150/0 від 01.12.2009 року, зворот нім боком облікової картки п латника (а.с. 13,16,22-24).

Борг з податку на прибуток виник в результаті застосув ання штрафних санкцій за не своєчасну сплату узгоджено го податкового зобов' язанн я з податку на прибуток за 1 пі вріччя 2009 року, які у відповідн ості до п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” наклад аються на платника податків за порушення податкового зак онодавства у розмірах, визна чених цією статтею.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Позивачем на відповідача б ули накладені такі штрафні санкції, та відповідач мав сп латити суму штрафу за несвоє часну сплату узгодженого по даткового зобов' язання з по датку на прибуток за 1 піврічч я 2009 року у розмірі 3272,84 грн.

01.12.2009 року ДПІ в м. Краматорськ у Донецької області було п рийнято податкове повідомл ення - рішення № 000509150/0 на суму 3272,84 грн. (а.с.16).

У зв' язку з переплатою за п опередні періоди сума штрафн их санкцій зменшена та скла дає 3269,65 грн.

Таким чином, з урахуванням п риведених норм діючого закон одавства з відповідача підля гає стягненню податковий бор г з податку на прибуток у роз мірі 3269,65 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві дповідачу були направлені по даткові вимоги за № 1/530 від 17.12.2009 р . і № 2/29 від 21.01.2010 р., які були вруче ні 18.12.2009 року та 27.01.2010 року.

Сума, яка визначена податко вими вимогами, відповідачем сплачена не була.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Таким чином, оскільки відпо відач не сплатив суму податк ового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Державної по даткової інспекції в м. Крам аторську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсн аб» про стягнення заборгован ості з податку на прибуток.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158 -164, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Держа вної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області до товариства з об меженою відповідальністю «Д онметснаб» про стягнення за боргованості з податку на пр ибуток у розмірі 3269,65 грн.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Д онметснаб» (84313, м. Краматорсь к, вул. Марата, буд. 8 кв. 22, код Є ДРПОУ 31322721) на користь Державно го бюджету м. Краматорська за боргованість з податку на пр ибуток в сумі 3269 (три тисячі дв істі шістдесят дев' ять) грн . 65 коп. на розрахунковий раху нок № 31110009700059, код платежу 3011021000 , банк одержувача ГУДКУ в Доне цькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 10 че рвня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 14 червня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.