Ухвала

від 31.08.2021 по справі 757/47893/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47893/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2021 року №757/47893/20-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК СРІБНА ВЕЖА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням пені та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСББ ЖК СРІБНА ВЕЖА звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням пені та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 .

24 лютого 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/47893/20-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер НОМЕР_1 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК СРІБНА ВЕЖА , юридична адреса: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 36-А, ідентифікаційний код: 42350871 суму заборгованості за сплату та утримання будинку та прибудинкової території (нежитлового приміщення №306) за адресую: АДРЕСА_2 у розмірі 36 960 грн., 12 коп.; пеню у розмірі 101 56 грн., 94 коп.; три відсотки річних у розмірі 1260 грн., 00 коп.та судові витрати у розмірі 210, 20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2021 року №757/47893/20-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК СРІБНА ВЕЖА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням пені та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 24 лютого 2021 року №757/47893/20-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК СРІБНА ВЕЖА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням пені та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя