Ухвала

від 22.09.2021 по справі 517/612/21

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/612/21 н/п1-кс/517/29/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна ( в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №42019161390000004 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна ( в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №42019161390000004 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області за результатами розгляду клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №42019161390000004 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, накладено арешт на 52 земельні ділянки, що належать ТОВ «Куяльник», а саме земельні ділянки: площею 55,9486 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0537;площею 16,1841 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0566;площею 6, 5451 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0513;площею 39,8746 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0506; площею 62,7648 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0479;площею 245,3617 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0547; площею 6,9721 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0550; площею 7,7492 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0565; площею 27,153 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0536; площею 5,1215 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0538; площею 3,7292 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0482; площею 9,3858 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0497; площею 0,7422 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0498; площею 4,4362 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0504; площею 4,312 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0481; площею 22,4345 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0518; площею 19,0995 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0480; площею 24,6797 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0493;площею 11,9069 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0483;площею 10,1599 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0489;площею 37,8087 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0491;площею 40,9429 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0486;площею 7,3831 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0492;площею 5,8263 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0484;площею 9,2674 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0546;площею 20,2931 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0543;площею 7,514 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0552;площею 0,8944 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0539;площею 23,7077 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0554;площею 43,818 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0558;площею 3,6679 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0560;площею 0,9794 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0499;площею 1,7266 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0501;площею 2,2432 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0485;площею 12,471 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0500;площею 4,3921 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0505;площею 13,5734 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0517;площею 21,9127 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0516;площею 24,8017 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0515;площею 7,977 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0496;площею 2,3999 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0548;площею 2,6535 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0563;площею 149,2027 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0495;площею 51,4061 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0544;площею 49,9364 Га, кадастровий номер 5121686400:01:002:0568;площею 14,9252 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0507;площею 9,4531 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0559;площею 72,2657 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0503;площею 8,0619 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0508;площею 23,9478 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0509;площею 6,8713 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0511;площею 16,4467 Га, кадастровий номер 5121686400:01:001:0514.

Вище вказане кримінальне провадження зареєстроване 01.02.2019 року Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 24.12.2020 року здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування, а саме - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві. Відповідно процесуальне керівництво здійснювала Київська міська прокуратура.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 09.08.2021 року кримінальне провадження №42019161390000004 від 01.02.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень. Однак, після закриття кримінального провадження арешт майна ТОВ «Куяльник» самостійно не скасовано. Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного. Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частина 2 ст.132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За змістом п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201 КПК України). Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При цьому, ст.34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого. Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до ч.3 ст.9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульовано, клопотання слід повернути заявнику як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді. Керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна ( в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №42019161390000004 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: