Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-1552/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 2a-1552/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський ок ружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М. В.,

при секретарі Воліцькій Н .М.,

за участю: прокурора - Хоми н М.В.

представника позивач а - Воришка Я.Я.,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Ф ранківську справу за позовом заступника прокурора м. Іван о-Франківська в інтересах Де ржавної податкової інспекці ї в м. Івано-Франківську до при ватного підприємства «ЕБС - Т ЕХ»про стягнення заборгован ості,

в с т а н о в и в:

26.04.2010 року заступник прок урора м. Івано-Франківська в і нтересах Державної податков ої інспекції в м. Івано-Франкі вську звернувся з адміністра тивним позовом до приватного підприємства «ЕБС - ТЕХ»про с тягнення заборгованості. Поз овні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується п одаткова заборгованість пер ед бюджетом, яка виникла у зв' язку з несплатою заборговано сті по податку на додану варт ість, штрафних санкцій та нар ахованої пені на загальну су му 39 939,02 грн.

Прокурор в судовому засіда нні уточнила щодо суми забор гованості, яка підлягає стяг ненню з приватного підприємс тва «ЕБС - ТЕХ». Суду пояснила, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата в ідповідачем податкового бор гу в сумі 33 939,00 грн, з яких 30 984,31 грн . податку на додану вартість, 1 500,00 грн. штрафних санкцій та 1454,71 грн. нарахована пеня. Просила позов задовольнити в повном у обсязі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених прокурором. Просив позо в задовольнити в повному обс язі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, хоча був належни м чином повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и. Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави чи про причини неявки с уду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності представни ка відповідача.

Вислухавши прокурора, пред ставника позивача, дослідивш и подані докази, суд прийшов д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог з наступни х мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом. Законом України “П ро систему оподаткування” ви значені види податків і збор ів (обов' язкових платежів), щ о справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даног о Закону платники податків з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підприємст во «ЕБС - ТЕХ»14.11.2007 року зареєст роване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа та взя те на податковий облік як пла тник податків Державною пода тковою інспекцією в м. Івано-Ф ранківську.

Судом встановлено, що 20.08.2009 ро ку, 19.10.2009 року та 18.11.2009 року відпові дачем на виконання п.п 7.8.1 п.7.8 ст .7 ЗУ «Про податок на додану ва ртість» та п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” подано до Де ржавної податкової інспекці ї в м. Івано-Франківську подат кові декларації з податку на додану вартість за липень 2009 р оку, вересень 2009 року та жовтен ь 2009 року відповідно, якими уз годжено податкові зобов' яз ання платника податків з под атку на додану вартість за вк азані періоди на загальну су му 134 698,00 грн.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання податков ої декларації.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем 11.11.2009 року бу ло проведено невиїзну докуме нтальну перевірку своєчасно сті і повноти сплати в бюджет податків, зборів та інших обо в' язкових платежів за періо д з 01.09.2009 року по 25.09.2009 року приватн им підприємством «ЕБС - ТЕХ», з а результатами якої складено акт за № 16777/15-2. В даному акті зафі ксовано факт несвоєчасної сп лати узгодженої суми податко вого зобов' язання, зокрема, податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 З акону у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов' язан ня протягом граничних строк ів, визначених цим Законом, та кий платник податку зобов' я заний сплатити штраф при зат римці, що до 30 календарних дні в, наступних за останнім днем граничного строку сплати уз годженої суми податкового зо бов' язання у розмірі 10? погаш еної суми податкового боргу.

На підставі вищевказаного акту перевірки Державною по датковою інспекцією в м. Іван о-Франківську прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0009021502/0 від 11.11.2009 року про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій в сумі 1500,00 грн.

Дане рішення відповідачем отримано, що підтверджуєтьс я підписом юрисконсульта при ватного підприємства «ЕБС - Т ЕХ»на корінці податкового по відомлення-рішення про отрим ання, однак залишено без вико нання.

Крім того, відповідно до п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашень зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” у зв' язку з несвоєчасним пог ашенням відповідачем податк ового зобов' язання останнь ому нараховано пеню в сумі 1454,71 грн.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження. У згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

На виконання ст.6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві дповідачу надсилалась перша податкова вимога за № 1/220424166/10/24-150/6 284 від 02.09.2009 року, яка ним отриман а, що підтверджується копією повідомлення про вручення п оштового відправлення, однак залишена без виконання. Друг а податкова вимога за № 2/2606/29421/10/24- 150/7500 від 30.10.2009 року позивачем була розміщена на дошці податков их оголошень 04.11.2009 року.

Таким чином, станом на 24.02.2010 ро ку за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартіст ь, штрафних санкцій та нарахо ваної пені на загальну суму 33 939,02 грн., що підтверджується до відкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківс ьку за № 111 від 25.02.2010 року про борг за платежами по приватному п ідприємству «ЕБС - ТЕХ».

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 вк азаного Закону, активи платн иків податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкових зоб ов' язань виключно за рішенн ям суду.

Наявність податкового бор гу підтверджується податков им повідомленням-рішенням та іншими матеріалами справи. П ідстав для звільнення відпов ідача від сплати заборговано сті в судовому засіданні не в становлено.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач суду не пр едставив, чим фактично не зап еречив наявність заборгован ості, яка є предметом спору в д аній справі.

За таких обставин позовні в имоги підлягають до задоволе ння.

На підставі ст.67 Конституці ї України, ст.ст.3, 5, 16, 17 ЗУ “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами”, керуючись ст.с т.11, 71, 86, 137, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, с уд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити пов ністю.

Стягнути за рахунок актив ів приватного підприємства « ЕБС - ТЕХ» (код ЄДРПО 35516812) в дохід державного бюджету Ук раїни - 33 939(тридцять три тисяч і дев' ятсот тридцять дев'ят ь) грн. 02 коп. заборгованості п о сплаті податку на додану ва ртість, штрафних санкцій та н арахованої пені.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення вста новлених ст.186 КАСУ строків по дання заяви про апеляційне о скарження або апеляційної с карги, якщо таку заяву чи скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд шл яхом подання протягом десяти днів з дня: для прокурора та п озивача - складення в повном у обсязі, а відповідача - отрим ання постанови, заяви про її а пеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів - апеляційної скарги.

Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у десятиденний с трок з дня: для прокурора та по зивача - складення в повному обсязі, а відповідача - отрима ння постанови. Постанов а в повному обсязі складена 09. 06.2010 року.

Суддя Шумей М.В.