Вирок

від 23.09.2021 по справі 743/942/21

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/942/21

Провадження №1-кп/743/64/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіОСОБА_1 ,при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Ріпки кримінальнепровадження (внесенев Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12021275470000026від 02.04.2021року)по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

не одруженого,

офіційно не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасника бойових дій,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам, передбачених ст. 178 ЦК України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину, а саме нітроцелюлозний порох, який відноситься до марки артилерійських порохів та патрон, які, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу переніс до будинковолодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де, у подальшому, діючи умисно, без передбаченого дозволу зберігав вказаний бойовий припас та вибухові речовини до 2 червня 2021 р., коли під час санкціонованого обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 1 (один) предмет, який є боєприпасом 7,62 мм, пістолетним патроном з кулею та свинцевим сердечником;

- вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, який здатний до вибухового перетворення та відноситься до марки артилерійських порохів, який входить до складу метальних зарядів з осколково-фугасними та кумулятивними снарядами, метального заряду зі згораючим корпусом для 125-мм пострілів, масою 885,2 г.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні ОСОБА_9 не визнав свою вину у вчиненому. Показав, що він дійсно проходив військову службу, в т.ч. в АТО, але виявлені бойовий припас та вибухова речовина з військовою службою не пов`язані, тим більше, що він виконував функції водія-механіка і зброї не допускався. Припускає, що бойовий припас він міг придбати з зареєстрованою зброєю. Натомість, вибухова речовина ним була знайдена в металевій банці, але деталей такої знахідки не пам`ятає. Зазначає, що вибухову речовину він зберігав виключно для зарядження патронів в зареєстровану зброю (рушниці ІЖ-27). Показав, що не знав щодо необхідності отримання дозволів на поводження з указаними вище вибуховими речовинами. Вважає, що за таких обставин, він повинен бути виправданий за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОЦІНКА СУДУ.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина в обсязі обвинувачення, підтверджується наступними доказами.

Житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка з кадастровим номером 7424487200:05:001:0096, площею 0,25 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2021 та від 15.06.2021 р., належать на праві приватної власності ОСОБА_10 ..

За повідомленням прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Ріпки) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2021 р. № 52/201 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) та за рапортом о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 01.04.2021 р., уповноваженими особами СД ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 02.04.2021 р. внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021275470000026, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив обставини отримання ним, як о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відомостей про можливе вчинення мешканцем с.Петруші незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме коноплі.

Протоколом обшуку від 02.06.2021 р., проведеним старшим дізнавачем СД ВП № 2 ЧРУП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , в межах у кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №1202127547000026 від 02.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується проведення, в присутності 2 понятих обшуку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку за дерев`яною шафою виявлено сумку, в середині якої містився поліетиленовий пакет, в якому було три паперових згортка та один газетний згорток з вмістом речовин рослинного походження, зовні схожих на наркотичні, які поміщено до паперового пакунку (пакунок № 1). При подальшому обшуку в тій же кімнаті виявлено предмет, зовні схожий на набій, який поміщено до спецпакету № SUD3077629. Далі у вказаному приміщенні було виявлено предмет невідомого походження, який поміщено до спецпакету № SUD3077626. Під час обшуку в кімнаті виявлено металевий сейф, який на момент обшуку був не зачинений. Поряд сейфом мається предмет, схожий на рушницю. Далі на кріслі розміщеному біля вікна було виявлено рушницю у чохлі. Вказані 2 рушниці поміщені до одного чохла та скріплено біркою з підписами понятих. Також у чохлі були наявні та в кімнаті в коробці 26 предметів, які схожі на набої, 17 предметів, які схожі на патрони, які були поміщені до спецпакету № SUD3077624. В подальшому біля підвіконня на підлозі було виявлено пластикову пляшку з кришкою, з вмістом невідомої речовини, яку поміщено до спецпакету № SUD3077625. Будь-яких інших заборонених речей в приміщенні будинку не виявлено. Далі в господарському приміщенні на території подвір`я виявлено заборонене знаряддя лову сітку (бредень), який скріплено біркою з підписами понятих та вилучено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили обставини їх залучення в якості понятих та їх участі під час проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема обставини виявлення пляшки з вибуховими речовинами та бойового припасу.

Свідок ОСОБА_16 вказала, що вона є сестрою ОСОБА_6 та проживала в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з ним та батьками, але їй нічого невідомо про обставини зберігання вибухових речовин та бойового припасу. Вона не було учасником обшуку.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 батьки ОСОБА_6 , скориставшись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, відмовились давати показання суду проти сина.

Протоколом огляду предмета від 02.06.2021 р., проведеним старшим дізнавачем СД ВП № 2 ЧРУП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , в присутності 2 понятих за участі ст.інспектора з ОД ВВТС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 та інспектора ВВТС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 підтверджується, що вказаними особами було розпаковано спецпакет № SUD3077625 та встановлено, що в середині пластикової пляшки знаходиться вибухонебезпечна речовина. Спецпакет та пластикову пляшку поміщено до спецпакету АБ004070.

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 2 червня 2021 р., складеного ст.інспектором з ОД ВВТС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 та інспектором ВВТС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 підтверджується, що виявлено речовину порох (близько 952 г), а інших ВР та ВП не виявлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 підтвердив, що він, як інспектор ВВТС ГУНП в Чернігівській області 2 червня 2021 р. приймав участь у вказаній процесуальній дії в смт.Ріпки та підтвердив обставини встановлення, що в середині пластикової пляшки знаходилась вибухонебезпечна речовина порох.

Рапортом старшого дізнавача СД ВП № 2 ЧРУП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 02.06.2021 р. підтверджується факт самостійного виявлення в діях ОСОБА_24 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що стало підставою для внесення відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270340001685 від 03.06.2021 р..

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 9 червня 2021 р. об`єднано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження та визначено підслідність провадження за СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, надана на експертизу, яка вилучена, відповідно до протоколу обшуку, відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/4938-НЗПРАП від 22.06.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №1202127547000026 від 02.04.2021 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,914 г, 0,0375 г, 0,3795 г, 0,2605 г відповідно).

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 від 25 червня 2021 р. було закрито кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як загальна маса наркотичної речовини канабісу становить 3,24995 г, при тому, що кримінальна відповідальність настає з 5 г.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2021 р. (справа № 743/928/21) підтверджується закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_6 , так як були відсутні допустимі докази вчинення ОСОБА_26 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 р. (справа № 743/886/21) підтверджується закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_6 , так як були відсутні допустимі докази вчинення ОСОБА_26 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 р. (справа № 743/786/21) підтверджується закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 (щодо зберігання заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу), так як були відсутні докази вчинення ОСОБА_26 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи (№ КСЕ-19/125-21/5195 від 15.06.2021 р.), проведеної експертами Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, який здатний до вибухового перетворення, масою 885,2 г.

Згідно висновку судової експертизи зброї (№ СЕ-19/125-21/5219-БЛ від 17.06.2021 р.), проведеної експертами Чернігівського НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження об`єкт я патроном, який є боєприпасом 7,62 мм (7,62х25 ТТ) пістолетним патроном з кулею та свинцевим сердечником, виготовленим промисловим спсобом, який використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ), а саме пістолетів, пістолетів-кулеметів відповідного калібру.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи (№ СЕ-19/125-21/6383-ВТХ від 22.07.2021 р.), проведеної експертами Чернігівського НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження порох відноситься до марки артилерійського пороху 12/7, який відповідно до довідкової літератури входить до складу метальних зарядів з осколково-фугасними та кумулятивними снарядами, метального заряду зі згораючим корпусом для 125-мм пострілів.

28 липня 2021 р. слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , в присутності 2 понятих, оглянуто інтернет ресурси за такими посиланнями:

-https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%91%D0%9C_%C2%AB%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%C2%BB, в результаті чого встановлено, що основним озброєнням танка Т-64БМ «Булат» є 125-мм гладкоствольна гармата-пускова установкаКБА-3, або ж 2А46М-1, з довжиною ствола у 48 калібрів. Боєкомплект 36 пострілів роздільного заряджання з підкаліберними бронебійними, кумулятивними та осколково-фугаснимснарядами і керованими ракетами. 28 пострілів розміщені в конвейері механізма заряджання, а решта в укладках другої черги. До складу системи озброєння також входить танковий ракетний комплекс ТАКО-621 українського виробництва, який дає змогу боротися з бронетехнікою, укріпленнями, гелікоптерами та іншими цілями на відстані до 5000м за допомогоюкерованих ракет «Комбат»;

-https://uos.ua/produktsiya/bronetehnika/57-osnovnoy-boevoy-tank-t-64bm-bulat, в результаті чого встановлено, що основним озброєнням танка Т-64 БМ «Булат» є 125-мм гладкоствольна танкова гармата - пускова установка КБА3 або 2А46М-1. Вона використовується для ведення вогню осколково-фугасними, бронебійними підкаліберними і кумулятивними артилерійськими снарядами, а також керованими ракетами;

-https://www.mil.gov.ua/ministry/ozbroennya-ta-texnika/suxoputnix-vijsk/tanki.html, в результаті чого встановлено, що основна зброя Танку Т-64БМ «Булат» являється 125 мм ГС гармата 2 А46М1.

З копій дозволів та з відповіді начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2021 р. № 2576/124/49.2/21 встановлено, що ОСОБА_9 має передбачений законом дозволи на:

- рушницю ОПСКС, калібр 7,62, ЕБ-855 (НПУ АА№ НОМЕР_3 , дозвіл № 6228 від 10.01.2020 р.);

- рушницю ІЖ-27, калібр НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (МВС України № НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_7 від 27.10.2014 р., продовжений до 27.10.2023 р.);

- будь-яких інших раніше оформлених дозволів не має та не мав;

- права використання зброї не позбавлявся.

ОСОБА_9 з 19 березня 2014 р. по 17 березня 2015 р. служив за частковою мобілізацією у в/ч НОМЕР_8 , на посаді механік-водія Т64 БМ, а з 7 липня 2014 р. по 6 вересня 2014 р. приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 41 від 27.07.2021 р.).

З огляду на бойовий досвід, з огляду на отримання дозволів на певні види зброї, суд відноситься критично до показань ОСОБА_6 про необізнаність щодо необхідності отримання дозволів на поводження з указаними вище вибуховими речовинами та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи наведене, розглянувши дане кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_6 в незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин, так як сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення злочину;

- враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_27 ;

-враховує даніпро особу ОСОБА_6 , а саме те, що він:

?неодружений;

?офіційно не працює;

?має статус учасника бойових дій, як особа яка безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?формально позитивного характеризується за місцем проживання;

?не притягувався до адміністративної відповідальності;

?є таким, що не має судимостей;

-враховує досудовудоповідь на ОСОБА_6 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливо;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_27 слід призначити безальтернативне покарання по ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на особу ОСОБА_6 , на думку суду, ще не втрачена можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тому є підстави для звільнення останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з покладенням, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків, а саме: періодичне з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

З ОСОБА_6 слід стягнути процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-21/4938-НЗПРАП від 22.06.2021 р.) в сумі 1201 грн 34 коп;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № КСЕ-19/125-21/5195 від 15.06.2021 р.) в сумі 1029 грн 72 коп;

- судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/125-21/5219-БЛ від 17.06.2021 р.) в сумі 514 грн 86 коп;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-21/6383-ВТХ від 22.07.2021 р.) в сумі 1029 грн 72 коп.

Долю речових доказів, а саме предметів кримінального правопорущення та флеш носія з записом проведення обшуку домоволодіння слід вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки постановами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 р. (справа № 743/786/21) про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, від 3 серпня 2021 р. (справа № 743/928/21) про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, від 26 липня 2021 р. (справа № 743/886/21) про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КУпАП не вирішена доля рушниці ОПСКС, калібр 7,62, ЕБ-855, рушниці ІЖ-27, калібр НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , 26 предметів, які схожі на набої, 17 предметів, які схожі на патрони, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,914 г, 0,0375 г, 0,3795 г, 0,2605 г відповідно), предмету невідомого походження, який поміщено до спецпакету № SUD3077626 (віск) та риболовної сітки (бредень), то їх долю також слід вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 4років позбавленняволі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-21/4938-НЗПРАП від 22.06.2021 р.) в сумі 1201 грн 34 коп;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № КСЕ-19/125-21/5195 від 15.06.2021 р.) в сумі 1029 грн 72 коп;

- судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/125-21/5219-БЛ від 17.06.2021 р.) в сумі 514 грн 86 коп;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-21/6383-ВТХ від 22.07.2021 р.) в сумі 1029 грн 72 коп.

Повернути ОСОБА_28 , як законному володільцю, після набрання вироком законної сили, такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області:

- рушницю ОПСКС, калібр 7,62, ЕБ-855 (НПУ АА№ НОМЕР_3 , дозвіл № 6228 від 10.01.2020 р.);

- рушницю ІЖ-27, калібр НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (МВС України № НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_7 від 27.10.2014 р., продовжений до 27.10.2023 р.);

- 26 предметів, які схожі на набої та 17 предметів, які схожі на патрони, які поміщено до спецпакету № SUD3077624.

Знищити наступні речові докази, які є предметами кримінального правопорушення та зберігаються у відповідній камері ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 1 (один) предмет, який є боєприпасом 7,62 мм, пістолетним патроном з кулею та свинцевим сердечником та вибухову речовину, маса якої становить 885,2 г.

Знищити наступні речові докази, які зберігаються у відповідній камері ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,914 г, 0,0375 г, 0,3795 г, 0,2605 г відповідно), предмет невідомого походження, який поміщено до спецпакету № SUD3077626 (віск) та риболовну сітку (бредень).

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження флеш носій з записом проведення обшуку домоволодіння.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційногосуду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_29