Ухвала

від 22.09.2021 по справі 903/451/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 903/451/21 за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Печихвости, Горохівський р-н., Волинська обл.

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним додаткової угоди

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 16.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 14.06.2021 №1.1-8/3161/2021 Луцької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття наказу про передачу у власність територіальної громади земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816, яка розташована за межами населених пунктів Луцької міської територіальної громади Луцького району;

- зобов`язання відповідача прийняти наказ про передачу у власність позивача земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816, яка розташована за межами населених пунктів Луцької міської територіальної громади Луцького району та направити на адресу позивача акт приймання-передачі земельної ділянки;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 22.03.2021 №3-702/15-21-СГ про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816;

- визнання недійсною додаткової угоди від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наказ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру №485, яким зобов`язано ГУ Держгеокадастру в областях передати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність відповідно до ст. 117 ЗК України з 17.11.2020. Наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 22.03.2021 №3-701/15-21-СГ та додаткова угода від 23.03.2021 про поновлення договору оренди землі від 18.06.2014 суперечать актам цивільного законодавства, а також інтересам Луцької міської територіальної громади та держави в частині отримання значно більшої орендної плати у випадку проведення земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди спірної земельної ділянки.

Крім того позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ; витребувати в ГУ Держгеокдастру у Волинській області належним чином засвідчені копії наказу від 22.03.2021 №3-702/15-21-СГ "Про поновлення договору оренди земельної ділянки"; договору оренди земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816, укладеного між ГУ Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 ,; додаткової угоди від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816 від 18.06.2014.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.07.2021 о 16 год. 30 хв. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області належним чином засвідчені копії наказу від 22.03.2021 №3-702/15-21-СГ "Про поновлення договору оренди земельної ділянки"; договору оренди земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816, укладеного між ГУ Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 ; додаткової угоди від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 47,3979 га, кадастровий номер 0722884300:04:000:1816 від 18.06.2014. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду від 22.06.2021 отримав 25.06.2021.

Строк для подання відзиву - по 12.07.2021.

Відповідач у відзиві від 05.07.2021 (на адресу суду надійшов 08.07.2021) позовні вимоги заперечує, оскільки при виконанні обов`язкових для Головного управління дій наявні строки, які не порушені у даному випадку, що вказує на відсутність бездіяльності з боку управління. Зазначає, що спірна земельна ділянка в силу вимог закону стала комунальною власністю.

Позивач відзив отримав 06.07.2021.

Строк для подання відповіді на відзив - по 09.07.2021

Позивач у відповіді на відзив від 20.07.2021 позовні вимоги підтримує. Зазначає, що за відсутності наказу відповідача та акту приймання-передачі спірної земельної ділянки, неможливо здійснити державну реєстрацію права комунальної власності на неї. Направлений відповідачем на адресу позивача акт приймання-передачі містив суттєві недоліки, невідповідності та неточності по земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності, що унеможливило прийняття міською радою таких земельних ділянок.

На підставі ст. 119 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 21.07.2021 поновив строк для подання відповіді на відзив та долучив її до матеріалів справи, задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ; підготовче засідання відклав на 18.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Згідно відповіді УДМС України у Волинській області від 28.07.2021, отриманої на запит суду, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Печихвости, Горохівський р-н., Волинська обл.

Ухвалою суду від 02.08.2021 постановлено повідомити ОСОБА_1 (с. Печихвости, Горохівський р-н., Волинська обл.) про відкладення підготовчого засідання на 18.08.2021 об 11 год. 00 хв., зобов`язано позивача та відповідача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_1 (с. Печихвости, Горохівський р-н., Волинська обл.) позовну заяву, відзив з додатками та інші пояснення по суті спору.

Суд протокольною ухвалою від 18.08.2021 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи до судового розгляду по суті на 08.09.2021р. на 14 год. 00 хв.

За результатами проведеного 08.09.2021р. судового засідання, господарським судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 22.09.2021 до 12 год. 00 хв.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача адвокат Бурда Д.П. у клопотанні від 20.09.2021 просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача у клопотанні від 22.09.2021 розгляд справи просить відкласти, у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі №903/466/21.

Представник відповідача у клопотанні від 22.09.2021 розгляд справи просить відкласти, у зв`язку із відсутністю представника позивача та представника третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та відповідача, суд протокольною ухвалою від 22.09.2021 розгляд справи відклав на 06.10.2021 об 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про дату та час відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 06.10.2021 об 10 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.09.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук