Ухвала

від 23.09.2021 по справі 646/5327/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5327/21

№ провадження 1-кс/646/1778/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021220000000871 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 10.09.2021 в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:15:001:0016, у кримінальному провадженні №12021220000000871 від 10.06.2021 за ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: 7 зразків ґрунту з кар`єру та 1 зразок ґрунту відібраний на засміченій території.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Харківській області у групі зі слідчими СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000871 від 10.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронюваних органів про те, що невстановлені особи без відповідних дозвільних документів, на земельній ділянці комунальної власності, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , видобувають корисні копалини (пісок).

22.07.2021 надійшов рапорт від співробітника УСР в Харківській області ДСР НПУ стосовно того, що в ході виконання доручення під час виїзду до земельної ділянки з 6310138800:15:001:0016, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено групу осіб, які незаконно, без відповідних дозвільних документів, видобувають корисні копалини (пісок) на зазначеній земельній ділянці.

10.09.2021проведено оглядмісця подіїземельної ділянкиз кадастровимномером 6310138800:15:001:0016,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 .В ходіпроведення оглядувстановлено,що вказаназемельна ділянкаперебуває укомунальній власностіХарківської міськоїради таза цільовимпризначенням відноситьсядо земельпромисловості,транспорту,зв`язку,енергетики,оборони таіншого призначення,а саме:для будівництвата експлуатаціївиробничої будівлі.На зазначенійземельній ділянціутворено кар`єрз видобуткукорисних копалин(піску).Видобуток відбуваєтьсявідкритим способомта розробкаведеться безуступним способом.Крім цього,частина кар`єрупо периметрузасмічена побутовимта будівельнимсміттям.Будь-які дозвільнідокументи навидобуток кориснихкопалин,відсутні.Документи,щодо орендиземельної ділянкивідсутні. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 7 зразків ґрунту з кар`єру та 1 зразок ґрунту відібраний на засміченій території.

10.09.2021 постановою слідчого вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , який входить до групи процесуальних керівників, про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Представник власник майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021220000000871 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

Як зазначено у Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021220000000871, до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що невстановлені особи без відповідних дозвільних документів, на земельній ділянці комунальної власності, розташованій за адресою: Харківська область, Харків, смт Безлюдівка, вул. Чайковського, видобувають корисні копалини (пісок).

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 (справа № 646/5327/21, провадження 1-кс/646/1496/2021) було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:15:001:0016, розташованої за адресою: Харківська область, Харків, смт Безлюдівка, вул. Чайковського, яка перебуває у комунальній власності Харківської міської ради.

Як убачається з протоколу огляду від 10.09.2021 в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:15:001:0016, розташованої за адресою: Харківська область, Харків, смт Безлюдівка, вул. Чайковського, було вилучено 7 проб піску, а також одну пробу з ділянки засміченої побутовим сміттям.

Постановою слідчого від 10.09.2021 вилучені 7 зразків ґрунту з кар`єру та 1 зразок ґрунту, відібраний на засміченій території, визнані речовими доказами.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені під час огляду 10.09.2021 вищезазначені зразки ґрунту, у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучення зразків ґрунту є способом фіксації доказів. Дані зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Отже, у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна слід відмовити.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскільки вилучені зразки ґрунту не мають ознак майна, вони не є тимчасово вилученим майном в розумінні КПК України, а відтак до вказаних речей не можуть бути застосовані положення ст. 169 КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021220000000871 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1