Ухвала

від 23.09.2021 по справі зв/260/37/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

23 вересня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/37/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 14.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧуловськиЙ В.А. зареєстровано в реєстрі за реєстраційним номером 21432 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,0780 га, кадастровий номер 2124456200:03:004:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею - 1 433,70 кв. м., а саме: магазин-ресторан загальною площею - 1 064,24кв.м, торговою площею - 702,70 кв.м,; житлова квартира загальною площею - 369,46 кв.м, - житловою площею 186,70 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в розмірі 171369,95 доларів США, на AT Альфа-Банк , код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

23 вересня 2021 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час, у зв`язку занятістю в іншій справі.

Враховуючи надане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, керуючись аналогією закону, відповідно до статті 223 КАС України, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 223 ,243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження - відкласти на 30 вересня 2021 року на 08:30 год.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору