ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у внесенні виправлень
23 вересня 2021 року Справа № 280/5824/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача 2 про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ-ГРУП (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, кв. 314, код ЄДРПОУ 40643370) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Батрак І.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ-ГРУП до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 02.11.2020 адміністративний позов ТОВ ФЕРУМ-ГРУП задоволений повністю.
Ухвалою суду від 22.06.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ-ГРУП , адвоката Діордієва О.С. (вх. №33314 від 10.06.2021) про заміну сторони боржника у виконавчому листі, а саме Головного управління ДПС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП:44118663).
Відповідно до ухвали суду від 20.09.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №280/5824/20, вказавши дату видачі виконавчого листа судом 26.03.2020 замість 29.03.2020 .
22 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшла заява (вх. №54956) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали щодо невірного зазначення дати видачі виконавчого листа.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає заяву представника відповідача 2 про виправлення описки в ухвалі такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент її надходження до суду, судом вже за клопотанням представника позивача виправлено описки, про які йдеться у заяві, про що постановлено відповідну ухвалу від 20.09.2021.
За приписами ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 229, 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021 по справі № 280/5824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ-ГРУП до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.Батрак
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2021 |
Оприлюднено | 27.09.2021 |
Номер документу | 99826823 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні