Рішення

від 22.09.2021 по справі 538/1406/21

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1406/21

Провадження по справі №2/538/432/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької об`єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2 ,після якого відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,35 га, з яких 0.05га - для обслуговування жилого будинку та 0,30 га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Шевченкове Лохвицького(на теперішній час- Миргородського) району Полтавської області.У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за заповітом дану спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Оскільки у брата сім`ї не булота він хворів, то з 2001 по 08.11.2007 року ОСОБА_1 з ним проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один за одним. Також, вони разом їздили і обробляли землю за адресою: АДРЕСА_1 , вирощували овочі. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від тяжкої хвороби.Похованням брата займалась ОСОБА_1 та після його смерті продовжила їздити на батьківщину в с.Шевченкове, де обробляла землю та садила город. Після смерті брата до нотаріальної конторі ніхто не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_4 єдиний син брата - ОСОБА_4 помер, а інших спадкоємців не має.

Оскільки ОСОБА_1 з братом проживала однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, то після його смерті фактично прийняла спадщинута на даний час користується як земельною ділянкою так і будинком, інших претендентів на це майно немає.

З метою оформлення права на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини від 21.01.2021 року.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю з братом ОСОБА_3 , та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 41).

Ухвалою суду від 08.09.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 51).

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у позові вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 49).

Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 48).

Третя особа- Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Т.П.на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 54).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.06.1962р. (а.с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 29.09.1949р. (а.с. 8), довідкою № 35/03-3.59 від 21.10.2004р., виданою Відділом РАГС Устинівського районного управління юстиції, з якої вбачається що ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 18) та свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 черії НОМЕР_3 від 10.10.1979р. (а.с. 19) свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 10.07.1981р. (а.с. 30). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.11.2007 року (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.04.2021 року з 2001 по 08.11.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. ОСОБА_3 , хворів та потребував постійного догляду. Також позивач зі своїм братом обробляли землю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22). Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають,пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.Сім`я створюється на підставі і шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства до часу відкриття спадщини.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема,спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від03червня1999року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2001 року по 08.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,35 га, з яких 0.05гакадастровий номер земельної ділянки 5322682411:11:001:0092- для обслуговування жилого будинку та 0,30 га кадастровий номер земельної ділянки 5322682411:11:001:0091- для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с. Шевченкове Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області(а.с. 11, 12, а.с. 2830, 31-33, 34, 35). Згідно технічного паспорта житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 41.2 кв. м., жилу площу 21,4 кв.м.(а.с. 55-57). ОСОБА_3 за життя заповітів не складав та не посвічував. Після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто не звертався (а.с. 54). Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса № 43/02-31 від 21.01.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 21).

Відповідно до пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, що позбавляє її можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачем- Лохвицькою міською радою Лохвицького району Полтавської області, заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи принцип юридичної визначеності та підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької об`єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2001 року по 08.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області,в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:на житловий будинокзагальною площею 41.2 кв. м., жилою площею 21,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області,в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності та земельну ділянку розміром 0,35 га, з яких: 0,05гакадастровий номер земельної ділянки 5322682411:11:001:0092- для обслуговування жилого будинку та 0,30 га кадастровий номер земельної ділянки 5322682411:11:001:0091- для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с. Шевченкове Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Зуб