Ухвала

від 18.08.2021 по справі 2-483/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-483/11

Номер провадження 6/570/69/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренко С.М.

при секретарі Бартош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник ТзОВ "Фінрайт" просить видати дублікат виконавчого листа №2-483/11 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 грн., та судових витрат в сумі 1420,59 грн., у цивільній справі №2-483/11, за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до громадянина ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007року в розмірі 130059,26грн., та судових витрат в сумі 1420,59грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-483/11 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 грн., та судових витрат в сумі 1420,59 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за відсутності представника ТзОВ "ФК Фінрайт".

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною його неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у відсутності ОСОБА_3 , оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25 січня 2011 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суду з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 грн., та судові витрат ив сумі 1420,59 грн.

На підставі даного рішення Рівненським районним судом було видано виконавчий лист №2-483/11 від 22 червня 2011 року.

05.09.2011 року у ВДВС Рівненського РУЮ, за заявою ПАТ Імексбанк , було відкрито виконавче провадження №28499062 з примусового виконання виконавчого листа №2-483/11 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 грн., та судових витрат в сумі 1420,59 грн.

13.09.2011 року державним виконавцем Васильчук О.Л. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з оголошенням у розшук боржника на підставі ухвали Рівненського районного суду №6-27/11 від 08.04.2011 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації AT Імексбанк .

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №124/07 від 15.06.2007року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт .

Згідно повідомлення Рівненського РВДВС Західного МУМЮ (м.Львів), вказаний виконавчий лист було повернуто державним виконавцем 13.06.2013 року на підставі п.7 ч.1 ст.47 іакону України Про виконавче провадження в редакції станом на час винесення юстанови (боржник - фізична особа чи майно боржника, розшук яких дійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Стягнення боргу з боржника не здійснено. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа №2-483/11 до виконання становив включно до 13.06.2014 року.

Оригінал виконавчого листа №2-483/11 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26грн., та судових витрат в сумі 1420,59грн., було втрачено при пересиланні.

Станом на дату звернення з даною заявою до суду, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з проханням про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважною та обґрунтованим звернення про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-483/11.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-483/11 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 грн., та судових витрат в сумі 1420,59 грн., у цивільній справі №2-483/11, за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до громадянина ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007року в розмірі 130059,26грн., та судових витрат в сумі 1420,59грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-483/11 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 грн., та судових витрат в сумі 1420,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.