Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-3443/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Львів

 14 червня 2010 р. р.                                                                                 № 2а-3443/10/1370  

15 год. 35 хв.          

Львівський окружний  адміністративний суд в складі:

головуючий –суддя                                        Коморний О.І.,

секретар судового засідання -                    Романчук Л.В.,  

від

позивача                                                   Багрій С.Д.

відповідача                                                  не прибув                    

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Жидачівський РЦЗ   

до

 ДП "Комунальник" КП "Ходорівське управління комунального господарства"   

про

 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

          Позивач, Жидачівський районний центр зайнятості, звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, дочірнього підприємства «Комунальник»комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства», заборгованості в розмірі 91 грн. 72 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до поданої відповідачем розрахункової відомості за рік в цілому 2009 рік, за останнім рахується недоїмка зі сплати страхових внесків у вказаній сумі, яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається на основі наявних в ній доказів.

Суд заслухав представника позивача, всебічно і повно з’ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 38, ст. 39 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобов‘язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Розмір внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено у п. 2 ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов‘язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2001 року.  

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 2009 рік за відповідачем рахується недоїмка в сумі 2009 грн. 80 коп., з якої 1918 грн. за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2009 р. стягнута із відповідача в судовому порядку згідно постанов Львівського окружного адміністративного суду. Відтак, заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р. зросла на 91 грн. 72 коп.

На час розгляду справи судом вказана сума заборгованості не сплачена, доказів протилежного суду відповідачем не подано.

Позивачем направлялася відповідачу претензія від 01.03.2010 р. з вимогою сплатити зазначену суму, однак вказане претензія залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на викладене, станом на час розгляду справи в Львівському окружному адміністративному суді заборгованість позивача в сумі 91 грн. 72 коп. залишається непогашеною, а тому позов про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143,  158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства «Комунальник»комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства»(Львівська обл., Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Гонти, 2 ЄДРПОУ 31475749) на користь Жидачівського районного центру зайнятості (Львівська обл., м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28, р/р 37179971900157,код платежу 50040100 одержувач ВДК у Жидачівському районі, ЄДРПОУ 22352857, МФО 825014) суму несплачених страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 91 (дев’яносто одну) грн. 72 коп.

3.          Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 18.06.10 року о 09:00 год.

Суддя                                                       Коморний О.І.