У Х В А Л А
Справа № 560/2409/20
23 вересня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.
розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,
В С Т А Н О В И В :
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду справі №560/5526/20.
22 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Ультрасервіс" про поновлення провадження у справі в силу того, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 залишено без змін рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі №560/5526/20
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі слід поновити та призначити її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання представника Приватного підприємства "Ультрасервіс" про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у адміністративній справі № 560/2409/20.
Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М. Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2021 |
Оприлюднено | 27.09.2021 |
Номер документу | 99834008 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Капустинський М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні