Ухвала

від 16.09.2021 по справі 310/3189/21

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/3189/21

2/310/1659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Остопарченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (змінену) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безух Максима Ігоровича до Комунального підприємства Бердянської міської ради Бердянський центральний ринок про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Безух Максима Ігоровича звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Бердянської міської ради Бердянський центральний ринок про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

10.06.2021 представником позивача адвокатом Безух М.І. подана позовна заява (змінена), в якій зазначена сума позовної вимоги щодо стягнення з КП БМР Бердянський центральний ринок на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 28 862,40 гривень. У зв`яку з чим ціна позову збільшилася та складає 98862,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення на суму 1816,00 грн.

Однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру на загальну сумму 98862,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення зазначених норм, позивач додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн. передбаченому пп.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу немайнового характеру що становить 908,00 грн. та відповідно до пп.1) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 908,00 грн.

Оскільки вимогу майнового характеру збільшено до 98862,40 грн., то позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 80 грн. за вимогу майнового характеру, та не сплачено судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру, що становить 908,00 грн.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безух М.І. підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви (сплати судового збору).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 80 грн. + 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безух Максима Ігоровича до Комунального підприємства Бердянської міської ради Бердянський центральний ринок про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Оплата судового збору здійснюється на: номер рахунку: UA648999980313191206000008455, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом

---

, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 3738136.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова