Ухвала

від 23.09.2021 по справі 369/7437/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7437/19

Провадження №1-кп/369/1053/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 12018110200000237 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених я. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , працюючи на підставі наказу № 3-К/2017 від 02.08.2017 року на посаді виконроба відділу ТОВ «Спеціалізоване інженерно-монтажне обладнання» (код ЄДРПОУ 33220808), будучи в силу наказу № 32 від 02.08.2017 року матеріально-відповідальною особою, в період часу з 14.08.2017 року до 13.09.2017 року отримав на об`єкті будівництва ЖК «Повітрофлотський» будівельні матеріали на загальну суму 248078,17 грн., які належали ТОВ «Спеціалізоване інженерно-монтажне обладнання», та вивіз їх в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, чим привласнив ввірено йому майно.

02.03.2021 року представник ТОВ «Спеціалізоване інженерно-монтажне обладнання» його керівник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки підприємство не має претензій до колишнього працівника ОСОБА_5 , провадження у справі просив закрити.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, в редакції, яка діяла на момент інкримінованого ОСОБА_5 діяння, кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, якщо воно були вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування щодо ОСОБА_5 починалося у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого ТОВ «Спеціалізоване інженерно-монтажне обладнання», за потерпілим, в силу ч. 1 ст. 5 КПК України, залишається право відмови від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 12018110200000237 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Спеціалізоване інженерно-монтажне обладнання» ОСОБА_6 від обвинувачення, оскільки кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, було вчинено останнім як найманим працівником ТОВ «Спеціалізоване інженерно-монтажне обладнання» і шкода у даному випадку завдана лише власності вказаного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12018110200000237 від 10.01.2018 року в частині обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1