Ухвала

від 23.09.2021 по справі 750/7089/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7089/21

Провадження № 1-кс/750/2906/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

15.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника земельної ділянки, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021 року, у зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту на земельні ділянки, що перебувають у власності ОСОБА_5 , пройшло вже більше 3-х місяців, всі необхідні слідчі дії із земельними ділянками проведено, обмеження права власності моє тривати розумні строки, а тривале обмеження власника у доступі до земельних ділянок порушує його право на власність.

У судовому засіданні представник власника майна просив задовольнити клопотання в повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що в кримінальному провадженні арешт майна накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 обґрунтовано, а подане клопотання вважає безпідставним, оскільки скасування арешту з земельної ділянки може призвести до ризику втрати речового доказу, що зашкодить слідству, котре на даний час ще триває. Крім того прокуратурою подано позов до суду про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, на підставі якого право власності на земельні ділянки набув ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника, особи, у володінні якої знаходиться майно, та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 та ч. 1 ст. 254 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви керівника громадської організації «Сосниця Щит» ОСОБА_6 про виявленння факту незаконного видобування піску на земельних ділянках поблизу с. Неданчичі Чернігівського району в урочищі «Якір», поблизу русла річки Вербка підприємствами: ТОВ «Атомспецбуд» - Славутич (ЄДРПОУ 30951694), МПП «Агромпрофірма Мрія» (ЄДРПОУ 31476386), ТОВ ПКФ «Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675), ТОВ «Оборонпромбуд» (ЄДРПОУ 30281166), ТОВ «Логістик Транс Лайн» (ЄДРПОУ 38509035).

Під час огляду земельних ділянок, в тому числі і земельних ділянок, які належать ОСОБА_5 з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0043, 7424485600:10:001:0044, було виявлено та вилучено спеціальну техніку, яка визнана речовими доказами, оскільки зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 було накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельні ділянки ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час триває досудове розслідування, в рамках якого призначено ряд судових експертиз, які на момент розгляду клопотання в суді ще не проведені, висновки, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, не отримані.

Відповідно дост. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Представник власника майна зазначив, що належні ОСОБА_5 земельні ділянки мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, однак не надав доказів того, що землі використовуються власником за цільовим призначенням. При цьому матеріали кримінального провадження свідчать про наявність слідів пошкодження шарів піщаного ґрунту на вказаних ділянках, що підтверджує доводи прокурора про обґрунтованість ризиків продовження порушення вимог чинного земельного законодавства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що представником власника земельної ділянки не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано. Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме, земельних ділянок з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0043, 7424485600:10:001:0044 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1