Ухвала

від 23.09.2021 по справі 545/1640/20

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1640/20

2/545/112/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2021 року по справі призначені комплексна оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертизи та судова автотоварознавча експертизи.

Судова автотоварознавча експертиза на даний час проведена.

Від судового експерта Авдєєвої Н.М. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року було поновлено.

Від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він, зазначив, що матеріали, необхідні для проведення експертизи знаходяться в матеріалах цивільної справи, у зв`язку з чим прохає надати її в розпорядження експерта та клопотання про повторне призначення по справі :

-Комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи , проведення яких доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. ( м. Полтава, вул. Європейська,92, офіс Судова експертиза ) та судовому експерту Кушнір В.В. ( м. Київ, проспект Правди,35 ), визначивши судового експерта Авдєєву Н.М. провідним експертом, поклавши на неї організацію проведення експертизи , на вирішення експертів поставити питання:

1 ) яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ?

2 ) яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,17 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) з кадастровим номером 5324081907:07:001:0033, площею 0,17 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ;

Судове засідання прохав провести у його відсутність.

Від представника відповідача за первісним позовом , він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти повторного призначення експертизи не заперечує.

Одночасно направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за результатами розгляду кримінального провадження № 12018170000000187, в рамках якого накладено арешт на спірне майно та про залучення до участі у справі Полтавської обласної прокуратури, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

ОСОБА_3 проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Полтавської обласної прокуратури не заперечував, заперечував проти зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження № 12018170000000187.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертиз підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Одночасно, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за результатами розгляду кримінального провадження № 12018170000000187, в рамках якого накладено арешт на спірне майно відмовити, як такому, що подане передчасно, оскільки на даний момент провадження по справі зупинено до проведення комплексної оціночно-будівельну та оціночно-земельної експертизи.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Полтавської обласної прокуратури , її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно вимог ст. 53 ЦПК України, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 103,258,259,260,261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи , проведення яких доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м. Полтава, вул. Європейська,92, офіс Судова експертиза ) та судовому експерту Кушнір Віктору Васильовичу ( м. Київ, проспект Правди,35 ), визначивши судового експерта Авдєєву Н.М. провідним експертом, поклавши на неї організацію проведення експертизи , на вирішення експертів поставити питання:

1 ) яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ?

2 ) яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,17 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) з кадастровим номером 5324081907:07:001:0033, площею 0,17 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом , він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за результатами розгляду кримінального провадження № 12018170000000187 - відмовити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом , він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавську обласну прокуратуру.

Надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря