Ухвала

від 24.09.2021 по справі 591/3169/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3169/21

Провадження № 1-кс/591/2669/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотаннямпогодженим прокурором,яке мотивувавтим,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадженнявнесеного доЄРДР за№ 42021200000000077від 07.04.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України.21.09.2021на підставіухвали слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Суми вприміщенні Юнаківськоїсільської радиза адресою:Сумський районс.Юнаківка,вул.Новоселівка,3,було проведенообшук ,в ходіякого буловиявлено тавилучено речіта документи,які 21.09.2021було визнаноречовими доказамипо справі.Оскільки вказані речі, на думку слідчого, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник власника майна у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42021200000000077 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі та документи, що були вилучені 21.09.2021 в приміщенні Юнаківської сільської ради, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилученіречі містятьвідомості,які маютьзначення длякримінального провадження,і якіможуть бутидоказом підчас досудовогорозслідування тасудового розгляду,тому зогляду наположення п.1ч.2та ч.3ст.170КПК України,на вказанемайно потрібнонакласти арештз метоюзбереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна речіта документи,вилучені 21.09.2021в ходіобшуку в приміщенніЮнаківської сільськоїради заадресою:Сумський районс.Юнаківка,вул..Новоселівка,3,шляхомобмеження власниківта володільцівмайна уїх правіна розпорядженнята користування, а саме на:

- Паспорт артскважини №1 (Ферма №1) артезіанської свердловини №6;

- Паспорт артскважини №2 (Ферма №2) артезіанської свердловини №5;

- Паспорт артскважини №11 (Ферма №3) артезіанської свердловини №8;

- Паспорт артскважини №4 (Ферма №4) артезіанської свердловини №3;

- Паспорт артскважини №12 (птахоферма) артезіанської свердловини №1;

- Паспорт артскважини №13 (с. Садки) артезіанської свердловини №4;

- Паспорт артскважини №2/65 (с. Пастушки);

- Паспорт артскважини №7 (Будинок культури) артезіанської свердловини №10;

- Паспорт артскважини №32 (дитячий комбінат);

- Паспорт артскважини №б/н (вул. Першотравнева);

- Паспорт на насос для свердловини 022296, 1094, 6-10-80

- Акт приймання-передачі від 02.02.2020 із додатками усього на 26 арк.

- Передавальний акт до рішення Юнаківської сільської ради від 02.12.2020 з додатками усього на 22 арк.

- Електронний файл «103 благоустрій.xls» об`ємом 118 Кб. з робочого комп`ютеру бухгалтера Юнаківської сільської ради ОСОБА_5 з директорії «Локальный диск (D:)/Стешенко/ОТГ/Юнаківка оборотки 2021 рік/103»;

- Електронний файл «103 благоустрій Басівка.xls» об`ємом 78 Кб. з робочого комп`ютеру бухгалтера Юнаківської сільської ради ОСОБА_6 з директорії «D:/1.Мои документы/Білоброва/Оборотки 2021/103 будинки/Басівка»;

- Електронний файл «103 благоустрій Кияниця.xls» об`ємом 387 Кб. з робочого комп`ютеру бухгалтера Юнаківської сільської ради ОСОБА_6 з директорії «D:/1.Мои документы/Білоброва/Оборотки 2021/103 будинки/Кияниця»;

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1