Ухвала

від 24.09.2021 по справі 420/17254/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17254/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН до Головного управління ДПС в Одеській області про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області №00/21979/0701 (форма Р ) про збільшення грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН з податку на додану вартість на суму 968336,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 242084,00 гривень;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області №00/21980/0701 (форма Р ) про збільшення грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН з податку на прибуток підприємств на суму 871502,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 35641,00 гривень.

Проте, 23 вересня 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ЕП/25856/21).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів 32, код ЄДРПОУ 32894665) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ ВП44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.