Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-3387-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3387-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕ ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Слов' я нський міськрайонний суд До нецької області в складі:

головуючого - судді Гусин ського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О. І.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду міста Слов' янська цивільну справу за позовом Публічно го акціонерного товариства « Словважмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втра тила право користування жили м приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2010р. до Слов' янсь кого міськрайонного суду зве рнулось ПАТ «Словважмаш» з п озовом до ОСОБА_1 про визн ання особи такою, що втратила право користування жилим пр иміщенням, посила ючись на те, що відповідач отр имав у користування житлове приміщення у гуртожитку, роз ташованому за адресою: м. Слов ' янськ, вул. Фрунзе, буд. 4, що н алежить ПАТ «Словважмаш» на праві приватної власності, а 08.12.1992 року відповідача було зар еєстровано за вказаною адрес ою, але фактично він з 2006 року з а цією адресою не проживає. З 2 004 року відповідач не сплачує за комунальні послуги, в кімн аті відсутнє майно відповіда ча.

Просили визнати ОС ОБА_1 таким, що втратив право користування житловим примі щенням, що знаходиться за адр есою м. Слов' янськ, вул. Фрунз е 4.

Представник позивача, які й діє за довіреністю, до суду н е з' явилась, але надала суд у заяву про розгляд справи у ї ї відсутність, в якої зазначи ла, що на задоволенні позовни х вимог наполягає та не запер ечує проти постановлення за очного рішення по справі у р азі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до су ду не з' явився, причини неяв ки суду не повідомив, заяви пр о відкладення розгляду справ и не надав. Зі згоди представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, с уд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обс тавин:

Будівля гуртожитку № 4 по вул. Фрунзе м. Слов' янсь ка належить ВАТ «Словважмаш» згідно рішення Господарсько го суду Донецької області ві д 26.01.2004 року (а.с. 8).

Згідно довідки начал ьника СБС в кімнаті АДРЕСА_ 1 зареєстрований ОСОБА_1 з 08.12.1992р. (а.с. 3).

З акту від 17 лютого 2010 р . слідує, що ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року (а.с 5).

Відповідно до стату ту ПАТ «Словважмаш» від 21.05.2009 ро ку ПАТ «Словважмаш» є правон аступником ВАИТ «Словважмаш » (а.с.6).

Так, як відповідач зареєстр ований в жилому приміщенні, я ке має не тільки номер будинк у, а й номер кімнати ( АДРЕСА_ 1), то суд приходить до виснов ку про можливість розгляду с прави саме в цій частині: виз нання (або невизнання) відпов ідача втратившим право корис тування кімнатою АДРЕСА_1 , а не відносно визнання (або н евизнання) відповідача втрат ившим право користування буд инком № 4 по вул Фрунзе у м. Слов ' янську.

Згідно ст.71 ЖК України пр и тимчасовій відсутності най мача або членів його сім' ї з а ними зберігається жиле при міщення протягом шести місяц ів.

Згідно ст.167 ЖК України найма ч жилого приміщення в будинк у (квартирі), що належить грома дянинові на праві приватної власності, вправі за згодою ч ленів сім' ї в будь-який час р озірвати договір найму. У раз і вибуття наймача та членів й ого сім' ї на постійне прожи вання до іншого населеного п ункту або в інше жиле приміще ння в тому ж населеному пункт і договір найму жилого примі щення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого п риміщення вибуває не вся сім ' я, то договір найму жилого п риміщення не не розривається , а член сім' ї, який вибув, втр ачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибу ття.

Зі змісту позову слідує, що позивач просить визнати від повідача таким, що втратив пр аво користування жилим примі щенням.

Таким чином, суд прих одить до переконання, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних причин: від повідач ОСОБА_1 дійсно не проживає за місцем реєстраці ї - у кімнаті АДРЕСА_1 без по важних причин тривалий час т а не є його власником, його май на та особистих речей у кімна ті немає, тому згідно ст. ст. 71,72 Ж К України ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

На підставі наведено го, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-2 15, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання , що виникли в практиці застос ування судами Житлового коде ксу України, ” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «Словважмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що в тратила право користування ж илим приміщенням - задовольн ити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуван ня жилим приміщенням - кімнат ою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов' янським м іськрайонним судом у разі по дання заяви про його перегля д у 10-ти денний термін з часу от римання копії рішення.

Повний текст заочного ріш ення виготовлено 22 червня 2010 ро ку.

Суддя Слов' янсь кого міськрайонного суду М. О. Гусинс ький