Ухвала

від 24.09.2021 по справі 440/3705/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р.Справа № 440/3705/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 р. за апеляційною скаргою Кам`янопотоківської об`єднаної територіальної громади на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської об`єднаної територіальної громади, про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу Кам`янопотоківської об`єднаної територіальної громади залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року без змін.

При виготовленні постанови у повному обсязі колегія суддів встановила, що у всьому тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 440/3705/20 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: замість відповідача Кам`янопотоківська об`єднана територіальна громада зазначено Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, а саме: замість відповідача Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області , слід зазначити відповідача: Кам`янопотоківська об`єднана територіальна громада .

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року по справі № 440/3705/20, а саме: замість відповідача Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області , слід зазначити відповідача: Кам`янопотоківська об`єднана територіальна громада .

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.