Ухвала

від 13.09.2021 по справі 177/444/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/444/21

Провадження № 2/177/520/21

У Х В А Л А

13.09.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 19.04.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.08.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій представник позивача просить суд розірвати договір оренди землі №7, укладений 05 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за період з 2019 -20202 р.р. в загальній сумі 28600 грн., пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочки в розмірі 14729 грн., а також судовий збір в розмірі 1816 грн.

Копія уточненої позовної заяви направлена представником позивача на адресу відповідача, на підтвердження чого надано поштову квитанцію.

Справа призначалася до розгляду на 13.09.2021, однак позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання 13.09.2021 року за її відсутності та відсутності позивача та просила суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач, представник відповідача, будучі повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про проведення судового засідання за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутності, що узгоджується з положеннями п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, до початку першого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати .

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 13:00 год. 18.10.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк