Ухвала
від 23.09.2021 по справі 904/2982/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/2982/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяви від 12.08.2021 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 399 176 грн. 22 коп. за договором оренди нерухомого (або окремо індивідуально визначеного) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 26.12.2011 № 3951-43/11

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.07.2019 № б/н, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 399 176 грн. 22 коп., відповідно до умов договору оренди нерухомого (або окремо індивідуально визначеного) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 26.12.2011 № 3951-43/11.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2019 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

16.08.2021 Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради звернувся до господарського суду з заявами в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в яких просив суд повернути з державного бюджету судовий збору за подання позовної заяви у сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 01.11.2018 № 272 та в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 01.11.2018 № 282.

Листом від 16.08.2021 господарський суд повідомив заявника про розгляд поданих заяви після виходу судді Рудь І.А. з відпустки.

Розглянувши матеріали вказаних заяв, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого він сплачений.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Як встановлено судом, до поданих заяв про повернення судового збору заявником не додано оригіналів платіжних документів, відповідно до яких сплачений судовий збір.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні заяв Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.09.2021
Оприлюднено27.09.2021
Номер документу99858799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2982/19

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні