Ухвала

від 23.09.2021 по справі 905/1006/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2021 Справа № 905/1006/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМІНВЕСТ-АГРО ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

про: стягнення 883236,10грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Олійников О.І. адвокат діє на підставі посвідчення №4799 від 28.02.2017, ордер б/н від 18.05.2021 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМІНВЕСТ-АГРО про стягнення 883236,10грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне збереження відповідачем належного йому насіння соняшника загальною вагою 39607,00 кг., внаслідок чого просив суд стягнути з відповідача вартість вказаного майна в сумі 883236,10грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1006/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалою від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021.

Ухвалою від 19.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалою від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 о 12:00 год.

08.09.2021 через електронний суд від позивача надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі.

Листом від 20.09.2021 суд надав відповідь Товариству з обмеженою відповідальністю СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ щодо його повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі. В даному листі суд зазначив, що перевіривши матеріали електронної справи, судом встановлено, що комп`ютерна програма Діловодство спеціалізованого суду містить відскановані файли документів, які надійшли до суду в паперовій формі, зокрема: відзиву на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю КОМІНВЕСТ-АГРО від 08.07.2021, відповіді на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ від 28.07.2021, пояснень Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 04.08.2021 №1705/23-2021, письмових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ від 25.08.2021, 02.09.2021.

Одночасно судом повідомлено, що наразі підсистема Електронний суд працює в тестовому режимі, у разі виявлення сторонами технічних негараздів функціонування означеної системи останні не позбавлені права звернутися до технічної підтримки з метою отримання відповідної інформації щодо наявності доступу до документів.

14.09.2021 шляхом поштового направлення до суду від Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшли пояснення по справі з додатками та заява, в якій останнє просить провести засідання 07.09.2021 за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

21.09.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

21.09.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

22.09.2021 електронною поштою від Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшли пояснення по справі скріплені кваліфікованим електронним підписом, разом з доказами надіслання пояснення сторонам на 2 арк., які кваліфікованим електронним підписом не скріплені.

Разом з тим, 22.09.2021 електронною поштою від Національної поліції України Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання, скріплене електронним цифровим підписом, в якому останнє просить провести підготовче засідання, призначене на 23.09.2021 о 12.00 годині за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області та долучити до матеріалів справи письмові пояснення та заяву із доданими документами, направлені до суду на виконання ухвали від 19.08.2021.

Представник позивача у підготовче засідання 23.09.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що вважає клопотання відповідача про винесення окремої ухвали щодо дій Національної поліції безпідставним та таким, що не стосується предмету позову.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 07.09.2021 на юридичну адресу останнього поштовим відправленням №6102256226820. Уповноважений представник відповідача 14.09.2021 отримав примірник ухвали від 07.09.2021, про що свідчать дані відстеження поштової кореспонденції згідно трекінгу АТ Укрпошта , який міститься у відкритому доступі у мережі Інтернет.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 23.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 07.09.2021 на адресу останнього поштовим відправленням №6102256226811. Уповноважений представник третьої особи 14.09.2021отримав примірник ухвали від 07.09.2021, про що свідчать дані відстеження поштової кореспонденції згідно трекінгу АТ Укрпошта , який міститься у відкритому доступі у мережі Інтернет.

Суд задовольнив клопотання Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, в якому останнє просить провести засідання суду 23.09.2021 за відсутності його уповноваженого представника та долучити до матеріалів справи письмові пояснення та заяву із доданими документами, направлені до суду на виконання ухвали від 19.08.2021.

Суд не розглядає по суті заяву Головного Управління Національної поліції в Донецькій області щодо розгляду справи у підготовчому засіданні 07.09.2021 за відсутності представника за втратою актуальності її вимог.

У підготовчому засіданні 23.09.2021 позивач ознайомився з поясненнями по справі, які Товариство з обмеженою відповідальністю КОМІНВЕСТ-АГРО надіслало до суду 21.09.2021, повідомив суд про те, що письмових пояснень щодо фактів, викладених у них надавати до матеріалів справи не буде.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області надати пояснення щодо вимог про постановлення окремої ухвали, враховуючи обґрунтування відповідача, викладене у поясненнях від 21.09.2021.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова