Постанова

від 27.04.2010 по справі 3-438/10

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року сп рава № 3-438/10 м. Нововолинс ьк

Суддя Нововолинсько го міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглян увши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністрати вної відповідальності О СОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, пр ацює редактором редакції га зети «Наше місто», що знаходи ться за адресою: пр.-т Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинської о бласті, код ЄДРПОУ 20128222,

за ч.1 ст.1632 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії К Н № 600997 від 09 березня 2010 року під ч ас перевірки редакції газети «Наше місто», були виявлені д опущені порушення редакторо м газети ОСОБА_1, а саме не своєчасно сплачено узгодже не податкове зобов' язання п о податку з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів, те рмін сплати 24 лютого 2010 року, фа ктично сплачено 26 лютого 2010 ро ку. Тобто своїми діями ОСОБ А_1 порушив ст.. 5 Закону Украї ни «Про податок з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів», чим вчинив адмінправопо рушення, передбачене ч.1 ст. 1632 К УпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів» від 11 грудня 1991 року за транспортні засоби, які впер ше реєструються в Україні, по даток сплачується перед їх п ершою реєстрацією. Розрахуно к суми податку за такі трансп ортні засоби в 10 денний термін після їх реєстрації подаєть ся до відповідного податков ого органу.

Відповідно до ст. 6 вказаног о Закону у разі відсутності д окументів про сплату податку , перша реєстрація в Україні, р еєстрація, перереєстрація, з няття з обліку і технічний ог ляд транспортних засобів не проводяться.

Із тимчасового реєстрацій ного талону серії ДАП № 167130 вба чається, що автомобіль ГАЗ 310290 було зареєстровано 19 лютого 2010 року.

Із письмових пояснень ОС ОБА_1 та із його пояснень, дан их в судовому засіданні, вбач ається, що при реєстрації авт омобіля в Нововолинському М РЕВ не було розяснено про тер мін сплати податку і автомоб іль зареєстровано без вимог и про попередню оплату подат ку. Крім того зазначив, що в по датковій інспекції також не надали правильних роз' ясне нь щодо терміну сплати зазна ченого податку, вказавши, що в нести платіж необхідно було в 10 - денний термін з дня реєс трації. Оскільки розрахунок було подано 24 лютого 2010 року, т о вважав, що кінцева сплата по датку 29 лютого 2010 року. ОСОБА _1 вважає, що вини у несвоєча сній сплаті податку немає, ос кільки умислу на порушення т ерміну сплати податку в ньог о не було. Причиною пропущенн я терміну є не правильнее роз ' яснення норм закону податк овим інспектором.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), уп овноважений вирішувати спра ву, може звільнити порушника від адміністративної відпо відальності та обмежитись у сним зауваженням.

Таким чином в судовому засі данні встановлено, що автомо біль ГАЗ 310290 дійсно було зареєс тровано 19 лютого 2010 року, без ви моги сплати податку до реєст рації автомобіля. Розрахунок суми сплати податку з власн иків транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів ОСОБА_1 було пода но до Нововолинської ОДПІ в с трок, передбачений законом, а саме 24 лютого 2010 року, тобто на протязі 10-ти днів після реєст рації автомобіля. Оскільки ОСОБА_1 не було належним чин ом роз' яснено термінів спла ти вказаного податку і зазна чений платіж фактично було с плачено у строк, який вважав д оцільним, то суд приходить до висновку, що в його діях був в ідсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, ступінь здійснення протиправних дій , а також інші дані про особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності, вв ажаю за необхідне закрити пр овадження в адміністративні й справі за малозначністю ад міністративного правопоруш ення і обмежитись усним заув аженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 284, 283 КУп АП

постановив:

Закрити провадження у с праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністрати вної відповідальності за вчи нення правопорушення, передб аченого ч ч.1 ст. 1632 КУпАП, і оголо сити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинс ької області через Нововолин ський міський суд протягом д есяти днів з дня її винесення .

Суддя С.Ю . Федонюк