Ухвала

від 24.09.2021 по справі 171/2193/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9169/21 Справа № 171/2193/20 Суддя у 1-й інстанції - Кодрян Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Барильської А.П.

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. по апеляційній скарзі Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство КОЛОР про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство КОЛОР про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним подана 31 серпня 2021 року, при цьому матеріали справи не місять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення, що на думку колегії суддів є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ строк на апеляційне оскарження рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств ОЛЬВІЯ до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство КОЛОР про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: