Постанова

від 10.06.2010 по справі 2-а-3492/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-3492/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Святецького В.В.

при секретарі Розумняк О.В.

за участі: представника позивача Шидловської В.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Летичівської міжра йонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до Ком унального підприємства "Лети чів-ліс" < 3-тя особа > про звер нення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування сво їх позовних вимог позивач по силається на те, що за відпов ідачем рахується заборгован ість зі сплати обов'язкових п латежів до бюджету в загальн ій сумі 15767,81 грн., з яких 10070,14грн. за боргованість зі сплати подат ку на додану вартість, 2421,67 грн. п одаток на прибуток, 3276,00 грн. под аток з власників транспортни х засобів.

Тому позивач просить суд ст ягнути з відповідача заборг ованість в сумі 15767, 81 грн. шляхом звернення стягнення на акти ви.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі, та просить їх задов ольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся на другий виклик, хоча нале жним чином був повідомлений про дату та час розгляду спра ви, а тому суд на підставі вимо г ст. 128 КАС України визнає пра вильним справу розглянути у відсутності представника ві дповідача, на підставі наявн их доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, оціни вши докази у їх сукупності, вв ажає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних під став.

В силу ст.ст. 9, 14, 15 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» відповідач зобов»язаний с плачувати належні суми подат ків та зборів у встановлені з аконом строки.

Відповідно до п.1.3, п. 1.7 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (над алі Закон № 2181-ІІІ) податковий б орг (недоїмка) - податкове зо бов' язання ( з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов' яза ння; активи платника податкі в - кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній чи фізичній о собі за правом власності або повного господарського віда ння, а отже і майно платника по датків.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкових зобов' язань в иключно за рішенням суду.

Відповідно до п.5.2.1, 5.2.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом вважається узго дженим у день отримання плат ником податку податкового по відомлення-рішення. У разі ко ли платник податків вважає, щ о контролюючий орган невірно визначив суму податкового з обов»язання або прийняв будь -яке інше рішення, що суперечи ть законодавству з питань оп одаткування або виходить за межі його компетенції, встан овленої законом, такий платн ик має право звернутись до ко нтролюючого органу із скарго ю про перегляд цього рішення .

У п.п. 5.3.1. ст. 5.3 Закону № 2181-І ІІ , зазначено, що платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів , наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 10070,14г рн., 2421,67 грн. по податку на прибу ток в сумі 2421,67 грн., та по податк у з власників транспортних з асобів в сумі 3276,00 грн. підтверд жується деклараціями, розрах унком та довідкою, податкови м-повідомленням-рішенням від 18.09.2009 року, копією облікової ка ртки платника податків.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ на адресу ЗАТ «Пронекс» було надіслан о дві податкові вимоги: перша - №1/21 від 23 лютого 2009 року та друг а - №2/26 від 25 березня 2009 року.

На виконання п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Зак ону № 2181-ІІІ зазначені податк ові вимоги вручені відповіда чу. Проте в добровільному пор ядку заборгованість сплачен а не була.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 З акону Закону № 2181-ІІІ було вин есено рішення стягнення кошт ів та продаж активів платник а податків в рахунок погашен ня його податкового боргу № 5 в ід 27 квітня 2009 року.

На підставі викладеного су д приходить до висновку, що по зовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Тому, керуючись Законом Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального пі дприємства «Летичів-ліс» ( см т. Летичів, код 35779318) в користь Ле тичівської міжрайонної держ авної податкової інспекції ( код ЄДРПОУ 35390018) податкову забо ргованість на загальну суму 15767 (п'ятнадцять тисяч сімсот ші стдесят сім) гривень 81 коп. шля хом звернення стягнення на а ктиви платника податків.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > В.В. Святецький

< для копії > < для копії >