Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-275

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-275

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року                                      Тельманівський районний суд Донецької області

у  складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.

        при секретарі                     Папаяні С.М.,                 за участю прокурора                 Петрілка В.Є.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам,

В С Т А Н О В И В:

    15.03.2010 року   прокурор Тельманівського району в інтересах держави в особі Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам в розмірі 887 гривень 40 копійок, вказуючи на те, що 29.03.2008 року ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: на Павлопольському водосховищі в районі села Миколаївка Тельманівського району Донецької області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою «доріжка». В результаті незаконного лову ОСОБА_1 виловив рибу: карась у кількості 48 шт., судак у кількості 6 шт., плітка у кількості 33 шт. За вказане правопорушення 17.04.2008 року Тельманівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 причинив матеріальну шкоду довкіллю, порушив інтереси держави в особі Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, тому прокурор Тельманівського району звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди у розмірі 887 гривень 40 копійок, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Петрілка В.Є. на позові наполягала в повному обсязі, проти  постановлення заочного рішення не заперечувала.  

В судове засідання представник Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 29.03.2008 року ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: на Павлопольському водосховищі в районі села Миколаївка Тельманівського району Донецької області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою «доріжка», в результаті чого виловив рибу: карась у кількості 48 шт., судак у кількості 6 шт., плітка у кількості 33 шт., за що 17.04.2008 року постановою Тельманівського районного суду Донецької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя лову.

Відповідно до розрахунку шкоди Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду у розмірі 887 гривень 40 копійок, яка розраховувалась згідно додатку за № 1 Такси для розрахунку розміру стягнення за шкоду, спричинену виловом, добуванням чи знищенням громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32.

Згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», об’єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі в межах території України, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення, є об’єктами права власності Українського народу. Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» знаходяться під охороною держави. Також, ч. 3 ст. 5 вказаного закону передбачено, що від імені Українського народу права власника об’єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав шкоду державі в особі Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», сума збитків, заподіяних природному середовищу, зараховується на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що діє у межах єдиного бюджету ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, з відповідача на користь Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області належить стягнути шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 887 гривень 40 копійок, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 63 Закону України «Про тваринний світ», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області майнову шкоду, завдану незаконним ловом риби у розмірі 887 гривень 40 копійок на р/р 33114329700379 в УДК в Донецькій області, ОКПО 04340537, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Тельманівського рйону Донецької області  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заяву  про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський

районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя                                        

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.