Постанова

від 19.05.2010 по справі 2а-1093/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2010 року 09:28 № 2а-1093/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інженерні т ехнології»

про звернення стягнення на ак тиви в сумі 32 307,73 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідан ня Голод В.С.

Представники:

від позивача Рожко І.О.,

від відповідача не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в с удовому засіданні 19.05.2010 прогол ошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст складено і підписано 25.05.2010 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м . Києва (надалі - Позивач) звер нулася до Окружного адмініст ративного суду м. Києва з позо вною заявою про звернення ст ягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інженерні технології»(над алі - Відповідач) в сумі 32307,73 гр н.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 01 .02.2010 відкрито провадження в ад міністративній справі № 2а-1093/10 /2670.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання з податку на додану вартість в розмірі 23449,34 грн. та з податку на прибуток в розмір 8858,39 грн., я ка останнім не погашена, що є п ідставою для її стягнення в с удовому порядку.

До судових засідань предст авник відповідача не з'явивс я; поштова кореспонденція на правлена за адресою, що місти ться у Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців - м. Київ , вул. Саперне поле, 9 - повернул ася до суду з поміткою "за закі нченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Направлена судом кореспон денція доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, і не змогла бути вручена відповідачу з н езалежних від суду причин.

Дослідивши матеріали сп рави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною ос обою, що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб та свідоцтвом про д ержавну реєстрацію юридично ї особи, копії яких наявні в ма теріалах справи.

Як вбачається з наявних у ма теріалах справи доказів, ста ном на час розгляду спору суд ом за відповідачем облікову ється заборгованість перед б юджетом в розмірі 32307,73 грн., з як их 23449,34 грн. з податку на додану вартість та 8858,39 грн. з податку н а прибуток.

Так, згідно акту перевірки № 1235/15-8 від 01.06.2009 про результати нев иїзної документальної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності відповід ачем було встановлено поруше ння граничних строків поданн я податкових декларацій, а са ме не була подана декларація з податку на прибуток за І ква ртал 2009 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки було винесене п одаткове повідомлення-рішен ня №0012361508/0 від 01.06.2009 на суму 170,00 грн.

Відповідно до актів переві рки про результати невиїзної документальної перевірки с воєчасності сплати податку на прибуток № 388/15-8 від 06.03.2009 та № 2580/1 5-8 від 26.10.2009 встановлено порушен ня відповідачем граничних ст років сплати податку на приб уток, у зв' язку з чим були вин есені податкові повідомленн я-рішення №0003931508/0 від 06.03.2009 на суму 275,91 грн., №0026481508/0 від 26.10.2009 про сплату штрафу в розмірі 0,17 грн. та №00264915 08/0 від 26.10.2009 про сплату штрафу в р озмірі 34,00 грн.

Актами перевірки про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності сплати податку на додану вар тість №380/15-8 від 06.03.2009, №2590/15-8 від 28.10.2009 в становлено несвоєчасність с плати відповідачем ПДВ. На пі дставі вказаних актів були в инесені податкові повідомле ння-рішення №0003831508 від 06.03.2009 на сум у 318,62 грн. та №0026591508 від 28.10.2009 на суму 17,00 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності позивачем встан овлено порушення відповідач ем граничних строків подання податкових декларацій, про щ о складено акти №1033/15-8 від 23.04.2009, №12 36/15-8 від 01.06.2009, на підставі яких пр ийняті податкові повідомле ння-рішення №0010331508 від 23.04.2009 та № 0012371508 від 01.06.2009 на суму 340,00 грн.

Усі податкові повідомленн я-рішення були повернуті від діленням поштового зв' язку через відсутність відповіда ча за адресою місцезнаходжен ня, у зв' язку з чим їх було ро зміщено на дошці оголошень у відповідності до пп. 4.9 ст. 4 Пор ядку направлення органами де ржавної податкової служби Ук раїни податкових повідомлен ь платникам податків та ріше нь про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації № 253 від 21 червня 2001 року, що підтверджу ється актами №518/15-8 від 08.07.2009, №300/15-8 в ід 21.04.2009, №429/15-8 від 01.06.2009, 979/15-8 від 14.12.2009 та №978/15-8 від 14.12.2009.

Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»по даткова вимога вважається н адісланою (врученою) юридичн ій особі, якщо її передано по садовій особі такої юридично ї особи під розписку або на діслано листом з повідомле нням про вручення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Отже, наведені податк ові повідомлення-рішення вва жаються врученими відповіда чу.

Також, відповідачем було за декларовано податкове зобов ' язання шляхом подання до п одаткового органу деклараці й з податку на прибуток №729333 ві д 07.02.2009, №6439зв1к09 від 01.10.2009 та деклар ацій з податку на додану варт ість №102913 від 09.04.2009, №128103 від 16.04.2009, №233956 від 28.05.2009, №233964 від 28.05.2009, № 263 718 від 19.06.2009, № 336977 від 20.07.2009, № 440434 від 21.09.2009.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

На адресу відповідача були направлені податкові вимоги , які, також, згідно актів №93/1 ві д 10.06.2009 та №116/1 від 14.07.2009 були розміщ ені на дошці оголошень.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закон у «Про систему оподаткування »платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені те рміни.

Отже, з урахуванням того, щ о узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дат у розгляду справи вже набула статусу податкового боргу з гідно п. 1.3 ст. 1, п. 5.4, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», а також те, що податкові п овідомлення-рішення не оскар жувались відповідачем, ні в а дміністративному, ні в судов ому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог щодо стягне ння з відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 8858,39 грн. та з п одатку на додану вартість в с умі 23449,34 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», завда нням органів державної подат кової служби є здійснення ко нтролю за додержанням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також непод аткових доходів, установлени х законодавством (далі - подат ки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 2, 158 - 163 КАСУ, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Інженерні технології» (м. Київ, вул. Саперне Поле, 9; р/р № 26002060254024, Ф»РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ»П РИВАТБАНК», Київ, МФО 320649; №26053060221426, Ф»РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ»ПРИВА ТБАНК», Київ, МФО 320649; №26159000983264, Ф»РО ЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ»ПРИВАТБАН К», Київ, МФО 320649№ код 31089225) на кори сть Державного бюджету Украї ни суму податкового боргу в р озмірі 32 307,73 грн.:

- з податку на прибуто к в сумі 8858,39 грн. на бюджетний ра хунок №31110009700007, (одержувач: УДК у П ечерському районі м. Києва, к од 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000)

- по податку на додану в артість в сумі 23449,34 на бюджетни й рахунок №31112029700007 (одержувач УДК у Печерському районі м. Києва , код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820 019, код платежу 14010100).

Постанова відповідн о до ч. 1 ст. 254 КАС України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В.Вовк