Ухвала

від 23.09.2021 по справі 310/6655/16-к

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6655/16-к

Провадження № 1-кп/323/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

суддів - Плечищевої О.В., Фісун Н.В.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

прокурора - Новацького В.В.,

представника потерпілих - адвоката Яркіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України, українця, має середньо технічну освіту, одруженого, який працює генеральним директором ТОВ Ім. Челюскінців , начальником КП "Роднік" Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Після надходження даного кримінального провадження до Оріхівського райнного суду Запорізької області для здійснення нового судового розгляду, воно перебувало у провадженні колегії суддів у складі головуючого - судді Смоковича М.В. та суддів Гуцал О.П. і Плечищевої О.В.

01.08.2021 у суддів Смоковича М.В. та Гуцал О.П. припинились повноваження на здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

02.08.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та головуючим по справі, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений суддя Мінаєв М.М., а третім членом колегії - суддя Фісун Н.В.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат Козуб Г.Г. Від обвинуваченого електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки не має можливості з`явитись до зали суду через запроваджені урядом України обмеження у перетинанні лінії розмежування з непідконтрольними районами Донецької та Луганської областей, пов`язані з поширенням пандемії коронавірусу.

Представник потерпілих, адвокат Яркіна О.В., заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки інформації ДПС України відомостей про те, чи встановлені такі обмеження та в чому вони полягають, також чи перетинав ОСОБА_2 вказану лінію розмежування протягом 2019-2021 років. Своє клопотання представник потерпілих мотивувала тим, що існує ймовірність того, що обвинувачений зловживає процесуальними правами і насправді не з`являється без поважних причин, а запитувана інформація може це підтвердити або спростувати.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Обвинувачений ОСОБА_2 був звільнений з-під варти у грудні 2019 року за клопотанням сторони обвинувачення в порядку обміну полоненими між Україною та невизнаними ДНР та ЛНР . При цьому він зобов`язався в подальшому не ухилятись від суду.

Однак в подальшому ОСОБА_2 жодного разу до суду не з`явився, надсилаючи перед кожним судовим засіданням заяви про відкладення засідання, аналогічні тій, що надійшла 22.09.2021. При цьому до жодної заяви не було додано доказів на підтвердження неможливості прибути до суду.

Відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України одним з обов`язків обовинуваченого є прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

ОСОБА_2 формально наведену процесуальну норму виконує, але водночас всі його заяви не підкріплені жодним доказом.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , з урахуванням первісного судового розгляду, перебуває на розгляді в суді п`ять років, що зобов`язує суд вживати заходів щодо прискорення судового провадження та дотримання його розумних строків, а також щодо недопущення зловживання учасниками провадження своїми правами.

Відтак, суд виходить з того, що поважність причин неявки обвинуваченого до суду має підтверджуватись об`єктивними даними.

Суд зауважує, що процес перетинання лінії розмежування території України та тимчасово непідконтрольних Україні окремих районів Донецької та Луганської областей дійсно періодично може супроводжуватись певними труднощами, обумовленими об`єктивними обставинами, як-то загострення військової обстановки або погіршення епідемічної ситуації, але це не звільняє обвинуваченого від обов`язку вжити всіх залежних від нього заходів для явки до суду через вказану лінію.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, з метою пересвідчення в тому, що заяви ОСОБА_2 є обґрунтованими, та забезпечення його явки в майбутньому, суд вважає за доцільне клопотання представника потерпілих задовольнити, витребувавши відповідну інформацію.

Суд також зауважує, що вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності обвинуваченого та його захисника, оскільки такий захід не порушує прав обвинуваченого, а спрямований навпаки - на сприяння обвинуваченому у реалізації його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 318, 323, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих, адвоката Яркіної О.В., - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав Державний кордон України та (або) лінію розмежування з тимчасово непідконтрольними районами Донецької та Луганської областей в період з 01.12.20219 року по 23.09.2021 року громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості про ідентифікаційний номер та паспорт відсутні), та якщо перетинав, - то в якому напрямку.

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи існували станом на вересень 2021 року обмеження та (або) заборони у перетинанні громадянами України лінії розмежування з тимчасово непідконтрольними районами Донецької та Луганської областей, пов`язані з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 45 хв. 24.09.2021.

Головуючий суддя: /підпис/ М.М. Мінаєв

Суддя: /підпис/ О.В. Плечищева

Суддя: /підпис/ Н.В. Фісун