Постанова

від 26.05.2010 по справі 5/262/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. № 5/262/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ткаченко Н.Г. (головуючи й),

Катеринчук Л.Й. (доповіда ч),

Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Заводському район і міста Миколаєва

на ухвалу господарського суду Микол аївської області від 25.02.2010 року

у справі

господарського суду № 5/262/09

Миколаївської області

за заявою ТОВ "Металгруп-М"

до ТОВ "Металгруп-М"

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_4

(в судовому засіданні пред ставники сторін не з'явились )

В С Т А Н О В И В :

господарський су д Миколаївської області ухва лою від 09.10.2009 року порушив провадження у справі про бан крутство ТОВ "Металгруп-М" (дал і - боржника) за заявою голов и ліквідаційної комісії борж ника, в зв' язку з прийняттям його учасником рішення про л іквідацію підприємства та пр изначення голови ліквідацій ної комісії, здійснюючи пров адження з особливостями, пер едбаченими статтею 51 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»(далі - Закону).

Постановою суду від 13.10.200 9 року боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором пр изначено арбітражного керую чого ОСОБА_4, зобов' язано ліквідатора опублікувати ог олошення в офіційному друков аному органі в п' ятиденний строк, зобов'язано ліквідато ра за результатами проведено ї роботи надати суду звіт та л іквідаційний баланс (том 1, а.с. 37).

27.10.2009 року в газеті "Голос У країни" № 202 (4702) опубліковано ого лошення про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури у справ і (том 1, а.с. 42).

17.12.2009 року на затвердження до господарського суду Мико лаївської області надійшов з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс боржника станом на 15.12.2009 року (том 1, а.с 49-72).

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 25.02.2010 року затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс боржника станом н а 15.12.2009 року, ліквідовано ТОВ "Ме талгруп-М", провадження у спра ві № 5/262/09 припинено (том 1, а.с. 82) .

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду, ДПІ у Заводськ ому районі міста Миколаєва з вернулась до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просила с касувати ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 25.02.2010 року та направити с праву на новий розгляд, аргум ентуючи порушенням норм мате ріального та процесуального права, зокрема, статті 51 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», статей 104, 105, 110, 111 ЦК України, стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції на підставі встановлени х фактичних обставин справи, перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про те, що касаційна с карга підлягає частковому за доволенню, виходячи з такого .

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону якщо вартості майн а боржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лі квідується в порядку, передб аченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обстав ин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернут ися в господарський суд із за явою про порушення справи пр о банкрутство такої юридично ї особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України к омісія з припинення юридично ї особи поміщає в друкован их засобах масової інформаці ї, в яких публікуються відомо сті про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можли вих заходів щодо виявлення к редиторів, а також письмово п овідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статт і 111 Цивільного кодексу Україн и ліквідаційна комісія пі сля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить від омості про склад майна юриди чної особи, що ліквідується, п ерелік пред'явлених кредитор ами вимог, а також про результ ати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу Укр аїни, яка регулює загальний п орядок ліквідації суб'єкта г осподарювання, вбачається, щ о ліквідаційна комісія оціню є наявне майно суб'єкта госпо дарювання, який ліквідується , і розраховується з кредитор ами, складає ліквідаційний б аланс та подає його власнику або органу, який призначив лі квідаційну комісію. Достовір ність та повнота ліквідаційн ого балансу повинні бути пер евірені у встановленому зако нодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, пу блікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторі в та встановлення повного об сягу кредиторської заборгов аності, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з тако ю заявою можливо лише після з акінчення строку, передбачен ого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів даної справи в бачається, що учасником борж ника 30.09.2009 року прийнято р ішенням про припинення діял ьності боржника та створення комісії з припинення юридич ної особи, головою ліквідаці йної комісії призначено ОС ОБА_4 (том 1, а.с.15).

Голова ліквідаційної комі сії боржника звернувся до го сподарського суду із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону 09.10.2009 року.

У заяві про визнання боржн ика банкрутом відсутні відом ості та до матеріалів заяви н е додано доказів щодо публік ації оголошення згідно з вим огами статті 105 ЦК України з ме тою виявлення кредиторів, вс тановлення повного обсягу кр едиторської заборгованості та повідомлення органу держ авної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Головою ліквідаційної ком ісії боржника не дотримано п озасудової процедури самолі квідації боржника, яка є обов 'язковою передумовою для пор ушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 З акону. З такими висновками по годився Верховний Суд Україн и в постанові № 08/172 від 10.06.2008 у спр аві №15/682-б.

Отже, справа про банкрутст во зазначеного боржника пору шена судом за відсутності в м атеріалах справи документів , які підтверджують дотриман ня процедури самоліквідації відповідно до статей 105, 111 Циві льного кодексу України, зокр ема, відсутні докази здійсне ння публікації про ліквідац ію боржника його засновникам и в спеціальному бюлетені де ржавного реєстратора, виявле ння кредиторів боржника, пов ідомлення органу державної п одаткової служби про ліквіда цію підприємства.

Відтак, суду належало повер нути заяву боржника про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відповідно до положень частин 1 статей 8, 9 Зак ону, та статті 51 Закону, як таку , що подана боржником без дотр имання вимог чинного законод авства у випадку ініціювання процедури банкрутства при с амоліквідації боржника.

Однак, ігноруючи зазначен і приписи процесуального та матеріального права, суд пер шої інстанції безпідставно п орушив провадження у справі та безпідставно визнав боржн ика банкрутом.

Про позитивний обов'язок за конодавця на предмет заповне ння прогалин у статті 40 Закону для належного застосування судами норм законодавства пр о банкрутство та про можли вість припинення незаконно п орушеного провадження у спра ві про банкрутство з інших пі дстав, окрім тих, які передбач ено статтею 40 Закону наголошу ється в частині 5 Рішення Конс титуційного суду України №5-р п/2007 від 20.06.2007року у справі №1-14/2007 за конституційним зверненн ям ВАТ "Кіровоградобленерго" про офіційне тлумачення пол ожень частини восьмої статті 5 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України №15 "Про судо ву практику в правах про банк рутство" від 18.12.2009року (пункт 36) р оз'яснено: "Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлен о безпідставність вимог кред итора (кредиторів), за заявою я кого (яких) було порушено спра ву про банкрутство боржника, або коли порушено провадж ення у справі про банкрутств о підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона по рушувати справи про банкрутс тво. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 ч астини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підста в для такого припинення) та пу нкту 11 частини першої статті 8 0 ГПК України (за відсутністю п редмету спору)".

З врахуванням викладеного оскаржувану ухвалу господар ського суду Миколаївської об ласті від 25.02.2010 року не можна вв ажати законною та обґрунтова ною, тому вона підлягає скасу ванню. Провадження у справі н еобхідно припинити, керуючис ь пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Г ПК України, як таке, що порушен о безпідставно.

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуаль ного кодексу України якщо ви конані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийн ято нове рішення про повну аб о часткову відмову в позові, а бо провадження у справі прип инено, або позов залишено без розгляду, боржникові поверт ається все те, що з нього стягн уто на користь стягувача за з міненими чи скасованими у ві дповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетен ції судів касаційної (апеляц ійної або першої інстанції) н алежить вжиття заходів до по вороту виконання скасованог о судового рішення.

Відповідно до статті 122 ГПК У країни, суд вважає необхідни м зобов'язати державного реє стратора за адресою місцезна ходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-п ідприємців дані про скасуван ня ухвали господарського суд у Миколаївської області від 25.02.2010 року та припинення провад ження у справі № 5/262/09.

Колегія суддів касаційног о суду зазначає про те, що пост анова суду від 13.10.2009року про виз нання боржника банкрутом мож е бути переглянута за новови явленими обставинами судом п ершої інстанції у зв'язку із п рийняттям зазначеної Постан ови ВГСУ у справі та встановл енням обставин безпідставно сті порушення провадження у справі про банкрутство №5/262/09.

Відповідно до статей 125, 129 Кон ституції України та рішення Конституційного Суду Україн и № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційн е оскарження постанов (ухвал ) Вищого господарського суду України, прийнятих за наслід ками розгляду касаційної ск арги (подання) не передбачено .

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГП К України Вищий господарськи й суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Заводському районі міс та Миколаєва задовольнити ча стково.

2. Ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 25.02.2010 року скасувати, пров адження у справі № 5/262/09 припини ти.

3. Державному реєстрат ору за місцезнаходженням бор жника ТОВ "Металгруп-М" внести до Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б-підприємців дані про скасу вання ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.02.2010 року та припинення про вадження у справі №5/262/09 про бан крутство ТОВ "Металгруп-М" (код ЄДРПОУ 33368459).

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

О. Яценко